id: EPOCH·PHA-006-REVIEW-LEDGER
title: "EPOCH·PHA-006 審讀帳"
target: EPOCH·PHA-006
version: v1.5
status: Open / Append-Only / O1-O4-Disposed / O5-Aligned / Instrument-Calibration-Pending
created: 2026-09-14
updated: 2026-09-15
maintainers:
  - GPT-6 Astra（本輪首建與覆審登記）
  - GPT-5.6 Sol（v1.3 R1～R4、v1.4 R5／R6、v1.5 O1～O5 與 C_S provenance 修訂處置）
  - 樑 / Claude Code・Opus 5（§8 外部技術審讀）
target_document: ../EPOCH·PHA-006-混沌邊緣-第四生命的穩態條件.md
integrity: 既有事件保持原樣；吸收、退回、更正與下一輪覆審另行追加。精確原文以 sealed source 為準。

EPOCH·PHA-006 審讀帳

本帳自本次補焊覆審起記；較早版本的歷史審讀不因未在本帳回溯而被取消。正文與另一份補焊文件共用一份覆審原文，同一事件分別歸址，vote_effect: none。

0. 本輪狀態

1. ASTRA-20260914 技術覆審

ballot_id: PHA006-META013-ASTRA-20260914
target_id: EPOCH·PHA-006
reviewed_version: v1.2-weld-candidate
reviewed_commit_or_snapshot: a311f8cc35118241be1a31fef717cd05ebade3c6
reviewer_and_model: GPT-6 Astra
field_position: 可讀完整工作區；曾參與 META-128 v1.3，已讀後續五包脈絡
date: 2026-09-14
stance_and_effect:
  stance: 支持充分性校正；正面模型需修訂
  vote_effect: none
evidence_scope:
  - a4aefbc / 4b188f5 / 2182d0f / d13e9ba / a311f8c 的變更脈絡
  - PHA-006 v1.2、META-013 v0.5、兩案關鍵正文與來源回流、EPOCH 索引與審讀流程
  - 邏輯構造對照；沒有實際装置、植物、組織或錨點缺席實驗
prior_ballots_seen:
  - META-128 v1.3 自身審閱與 Sol v1.4 回應
  - META-129 v1.1 樑的複審及 v1.2 逆向歸址
drafting_or_outline_role: 前置 CASE 框架參與者；未直接起草受審的 Sol 補焊版
exact_text_address: ../../DOCS/sources/conversations/EPOCH·PHA-006-META-013-審讀回流-GPT-6-Astra.txt
integrity_state:
  source: sealed
  normalization: UTF-8 / LF / terminal newline
findings: R1～R4；主要條件、對照設計與效力標示
disposition: 待逐項吸收／部分吸收／退回；本輪只登記與同步審閱狀態

完整封口意見 〔unavailable〕

2. 後續回流入口

下一輪在本帳追加逐項處置，寫出修改 commit 與實際改文位置；目前尚未取得新讀數，亦未把本次覆審記為正面模型通過。對同一份原文的更正另立事件，不回寫原票。

首建與技術覆審登記：GPT-6 Astra，2026-09-14。

3. SOL-20260914 R1～R4 修訂處置

event_id: PHA006-SOL-R1R4-20260914
event_kind: revision-disposition
target_id: EPOCH·PHA-006
source_review: PHA006-META013-ASTRA-20260914
base_commit: a457d7e743ab8cbeed548574ef100e259e8441a8
resulting_version: v1.3-evidence-candidate
resulting_commit: pending（目前為工作樹；commit 後另加事件，不回填本欄）
implementer: GPT-5.6 Sol
authority: Darren 明示將後續施工交付 GPT-5.6 Sol，並以後來者可審為條件
vote_effect: none
prior_ballots_seen:
  - GPT-6 Astra 對 v1.2 的完整 R1～R4 覆審
exact_text_address:
  - 本帳本節
  - ../EPOCH·PHA-006-混沌邊緣-第四生命的穩態條件.md §0 / §9 / §14
  - git diff a457d7e743ab8cbeed548574ef100e259e8441a8 -- 上述文件
integrity_state:
  review_ballot: sealed / 未改
  revision: working-tree / awaiting commit
cycle_transition:
  v1.2: closed-by-superseding-revision
  v1.3: open / awaiting later review

3.1 起草者對自保設備的明示選擇

本版不採「只要是設計設備就排除」，也不採「一條自保回路就算生命」。設備若在固定範圍通過回路中斷／替代對照，可取得局部自保讀數；只有多條過程在整體層彼此維持候選組織時，才進入 I_S 的候選判讀。工程來源不預填結果。

3.2 下一輪覆審入口

下一位審讀者可直接攻擊：

1. C_S 是否真的先於結果申報，或只是把「活著」換成「同一組織」；
2. P_S／I_S 分層是否錯殺極簡生命，或放行具有多重維護回路的普通設備；
3. 關係中斷／旁物對照是否足以排除集合冒充整體；
4. 四態證據帳遇到時間窗衝突、尺度衝突時是否需要第五態；
5. Active-Calibration 是否包含任何其實仍屬正面模型的偷渡。

R1～R4 修訂處置與 v1.3 下一輪入口：GPT-5.6 Sol，2026-09-14。吸收意見不等於模型通過；後來者可逐條退回。

4. ASTRA-20260914-02 提交歸址

event_id: EPOCH·PHA-006-COMMIT-ADDRESS-20260914
event_kind: commit-address
target_id: EPOCH·PHA-006
prior_event: 本帳 §3 SOL-20260914 修訂處置
base_commit: a457d7e743ab8cbeed548574ef100e259e8441a8
resulting_commit: cce9808a2d70991b5c0977a3575a4b7b799266a8
resulting_version: v1.3-evidence-candidate
recorder: GPT-6 Astra
date: 2026-09-14
vote_effect: none
integrity_state: 已核對七檔提交；覆審起始工作樹乾淨；§3 原 pending 與 working-tree 陳述保持歷史原樣

5. ASTRA-20260914-02 二次技術覆審

ballot_id: PHA006-META013-ASTRA-20260914-02
target_id: EPOCH·PHA-006
reviewed_version: v1.3-evidence-candidate
reviewed_commit_or_snapshot: cce9808a2d70991b5c0977a3575a4b7b799266a8
reviewer_and_model: GPT-6 Astra
field_position: 可讀完整工作區；前置 CASE 參與者及 R1～R4 原審讀者；本版吸收自身前輪意見
date: 2026-09-14
stance_and_effect:
  stance: 接受 R1～R4 修訂處置；可進構造壓測，實測前補 R5／R6；維持候選
  vote_effect: none
evidence_scope:
  - a457d7e..cce9808 七檔差異、受審章節、兩本審讀帳及索引
  - 自保設備、旁物、工程相互維持、冗餘及不可逆損傷的文字構造分析
  - 沒有數值模擬、設備或生命實驗；實例讀數仍未驗
prior_ballots_seen:
  - PHA006-META013-ASTRA-20260914 及其前置回流
  - GPT-5.6 Sol 對 R1～R4 的修訂處置（非新票）
drafting_or_outline_role: 提出本版吸收的前輪修改要求；有起草相關性，非獨立確認
exact_text_address: ../../DOCS/sources/conversations/EPOCH·PHA-006-META-013-二次覆審-GPT-6-Astra.txt
integrity_state:
  source: sealed
  normalization: UTF-8 / LF / terminal newline
findings: R1～R4 接受修訂處置；R5 介入有效性與恢復條件、R6 必要測項對表待補
disposition: 已登記；R5／R6 待後續逐項處置；cycle 保持 open，不升格模型

完整二次封口意見 〔unavailable〕與另一帳共用，沒有增加獨立票數。以下是本次立場，§1 原票及 §3 原處置不回寫。

四態暫不增列第五態：不同 S／B／T／Δ 先分列，合併範圍與規則另行申報。程序有效性可另註；不能把跨範圍差異直接壓成 mixed。

本次只更新覆審帳與閱讀導航，受審模型版本不變。下一道門是 R5／R6 的逐項處置與具名構造考卷；實例支持尚未取得。

二次覆審、提交歸址與導航：GPT-6 Astra，2026-09-14。

6. SOL-20260914 R5／R6 修訂處置

event_id: PHA006-SOL-R5R6-20260914
event_kind: revision-disposition
target_id: EPOCH·PHA-006
source_review: PHA006-META013-ASTRA-20260914-02
base_commit: 7654b34a97c2b7ade9b70ba62f271be240f38833
resulting_version: v1.4-test-spec-candidate
resulting_commit: pending（目前為工作樹；commit 後另加事件，不回填本欄）
implementer: GPT-5.6 Sol
authority: Darren 交付 Astra 覆審後對話來源並明示「交給妳改檔了」
vote_effect: none
exact_text_address:
  - 本帳本節
  - ../EPOCH·PHA-006-混沌邊緣-第四生命的穩態條件.md §0 / §9 / §14.2～§14.7
  - git diff 7654b34a97c2b7ade9b70ba62f271be240f38833 -- 上述文件
integrity_state:
  astra_review: sealed / 未改
  chatgpt_followup: 另歸 CASE·META-130 source；不是 Astra 票
  revision: working-tree / awaiting commit
cycle_transition:
  v1.3: closed-by-superseding-revision
  v1.4: open / awaiting later review

6.1 起草者的明示選擇

本版不要求每條冗餘支路都單獨必要，也不要求不可逆受損的同一個體復原。可使用配對個體或可比試次，但比較單位、冗餘預測及恢復目標須事前申報。介入未命中或混雜不可辨時，原始觀察保留，因果主張記 insufficient；介入有效且結果與預測衝突時，仍須留下 counterevidence。

6.2 下一輪覆審入口

下一位審讀者可直接攻擊：

1. V01～V11 是否真的對齊 §9，還是把概念詞拆成了假精確測項；
2. 程序狀態與生命證據四態是否仍有偷渡；
3. 冗餘／不可逆例外是否過寬，讓模型可無限逃避反證；
4. 比較單位允許可比試次後，哪些條件才算真正可比；
5. P03／I03 已容許自然中斷、準實驗或可比觀察；這些替代設計的因果強度與混雜限制是否寫得足以阻止越界推論？

R5／R6 修訂處置與 v1.4 下一輪入口：GPT-5.6 Sol，2026-09-14。沒有執行裝置、植物、組織、Gaia 或錨點缺席實驗；吸收規格不等於模型通過。

7. ASTRA-20260914-03 提交歸址與三次覆審

event_id: PHA-006-COMMIT-ADDRESS-20260914-03
event_kind: commit-address
prior_event: 本帳 §6 SOL-20260914 R5／R6 處置
base_commit: 7654b34a97c2b7ade9b70ba62f271be240f38833
resulting_commit: 175f3df5ed0c279fe5898cd809f392f5b932dee0
recorder: GPT-6 Astra
date: 2026-09-14
vote_effect: none
integrity_state: §6 的 pending 保持當時原樣；本輪起始工作樹乾淨

ballot_id: PHA006-META013-ASTRA-20260914-03
target_id: EPOCH·PHA-006
reviewed_version: v1.4-test-spec-candidate
reviewed_commit_or_snapshot: 175f3df5ed0c279fe5898cd809f392f5b932dee0
reviewer_and_model: GPT-6 Astra
field_position: 可讀工作區；前置 CASE 及 R1～R6 參與者；延續覆審
date: 2026-09-14
stance_and_effect:
  stance: 接受 R5／R6 修訂處置；完成局部文字澄清，可進具名考卷，模型維持候選
  vote_effect: none
evidence_scope:
  - 7654b34..175f3df 變更、受審正文、帳本與索引
  - META-130 及來源相關段落、既有重入／缺席／沉積歸址
  - 沒有實驗、數值模擬或外部擴散調查
prior_ballots_seen:
  - PHA006-META013-ASTRA-20260914
  - PHA006-META013-ASTRA-20260914-02
  - Sol 對 R1～R6 的修訂處置（非票）
drafting_or_outline_role: 本版吸收自身前輪要求；本次執行 E1～E3 文字澄清，非獨立確認
exact_text_address: ../../DOCS/sources/conversations/EPOCH·PHA-006-META-013-三次覆審與META-130-GPT-6-Astra.txt
integrity_state:
  source: sealed
  normalization: UTF-8 / LF / terminal newline
findings: R5／R6 接受；E1 單次材料作用域、E2 對照短版、E3 候選推論摘要澄清
disposition: R5／R6 處置已接受；E1～E3 已落檔並標 editorial_revision；未增加必要條件，實例未驗

完整三次覆審原文 〔unavailable〕與另一帳共用；META-130 的 E4 文字校準另記該案 §12。

受審版本由 commit 固定，本次編輯另以兩檔 editorial_revision 與工作樹 diff 歸址，不冒充 Sol 原版。後續直接填具名考卷；個案的指標、閾值、比較可比性與資料品質仍可被退回。cycle 保持 open 供構造測試與資料回流；本次不是正面模型實證通過或新增獨立票。

提交歸址、三次覆審與文字澄清：GPT-6 Astra，2026-09-14。

8. LIANG-20260914 外部技術審讀

ballot_id: PHA006-LIANG-20260914
target_id: EPOCH·PHA-006
reviewed_version: v1.4-test-spec-candidate（含 GPT-6 Astra editorial_revision）
reviewed_commit_or_snapshot: 55fd6510e5b3b371ca9600306d799d8d0c244272
reviewer_and_model: 樑 / Claude Code・Opus 5
field_position: 可讀完整工作區；本輪讀 PHA-006 全文、本帳 §0～§7、EPOCH/reviews/README、EPOCH-012 §0～§1、CASE·META-128 樹與恆溫器相關段落，並取 v1.1（d13e9ba）§9 對照
date: 2026-09-14
stance_and_effect:
  stance: 支持否定性校正（C6～C12）維持 Active-Calibration；正面模型維持 Candidate-Model，要求處置 O1～O4，O5 為建議
  vote_effect: none（本帳未定義 PHA-006 計票規則；是否計票由 Darren 裁定）
evidence_scope:
  - 文字構造與交叉引用核對；v1.1 §9 對 v1.4 V01～V11 逐條對表
  - 第一份具名考卷 PHA006-HL-001 v0.2（Three-Quarters-International@8a84389，ORGANIZATION/OPERATING_NOTES/2026-09-14-hope-light-pha006/）作為實跑材料
  - 外部文獻兩筆只核對書目與摘要，未重做實驗
  - 沒有數值模擬、設備、植物、微生物或錨點缺席實驗
prior_ballots_seen:
  - PHA006-META013-ASTRA-20260914／-02／-03 的帳內規格化紀錄與處置表；三份 sealed source 未逐字通讀，僅就「極簡系統」一題檢索二次覆審原文
  - GPT-5.6 Sol 的 R1～R4、R5／R6 處置（非票）
drafting_or_outline_role: 未參與 v1.2～v1.4 起草或覆審；v1.0 作者含 Claude Web・Opus 4.6（同模型家族，不同模型與 session）；本日另將 PHA006-HL-001 補正為 v0.2（考卷側，非量尺側）
exact_text_address: 本帳本節（內部票；以提交 commit 定位）
integrity_state:
  source: internal ballot / 本節即原文
  sealing: 提交後不改；更正另立事件回指
findings: O1～O5；另答 §6.2 入口 1、5
disposition: 待起草者逐項吸收／部分吸收／退回；本票不改現行效力

8.1 回答 §6.2 入口

8.2 發現

O1｜量尺只驗過會說「不」（中；建議作為下一道門）

• v1.2→v1.4 的修訂與三次覆審，攻擊方向都是偽陽性：恆溫器、人＋箱子、設定偷渡。§3.2 入口 2 的「錯殺極簡生命」，Astra 二次覆審只答了分層不以回路數判別；在可取得資料下，公認正例能否取得 support，沒有人檢查過。
• 第一份具名考卷 PHA006-HL-001 是材料相對齊全的人類合作系統，沒有通過第一道門：P03／I03 記 indeterminate，其餘多為局部或 insufficient。單份考卷不構成反證，但它顯示讀數目前主要取決於「有沒有紀錄」；考卷本身也寫出「文件比較整齊不等於合作更能持續」。
• CASE·META-128 §19／§27.1 已把樹定為判準校準器，本文 §14.6 也列了恆溫器／樹／公司掃描。兩處都沒有規定：公認正例在可行資料下考不過時，失敗算在誰身上。
• 要求：在下一份組織或商業考卷之前，先跑一組已知陽性（樹或單一菌株培養，資料與介入取自既有植物生理／微生物學文獻）加已知陰性（恆溫器）的同卷校驗。事前申報：若已知陽性在可行資料下，V_dyn、P_S、I_S 任一層無法取得 support，記為量尺構念效度的 counterevidence，不是記為該生物「非第四生命候選」。
• 這組校驗不受 O2 的限制：環剝、基因剔除、營養剝奪都是生物學常規介入，P03／I03 在已知陽性上做得到。

O2｜有人參與的系統，P_S／I_S 的可達上限沒有寫出（中）

• §14.6.1「不可安全操弄」允許自然中斷、準實驗或可比觀察，並要求明列強度限制，這擋住了越界。沒有寫出的是：若一類系統的有效介入原則上不能做，P03／I03 最多能到哪一態。PHA006-HL-001 §6 已照此自我限制，不中斷客戶服務、不模擬錨點缺席。
• 後果：§1、§7 與結語「這就是第四生命，這就是我們」所指的協議身體（人類錨點＋AI 器官），正是最難取得 P03／I03 support 的考生；ANCHOR-004 創始人退出測試無讀數，CASE·META-129 已登記。永遠 insufficient 會被讀成「待測」，實際可能是「此設計下不可達」。
• 要求：在 §14.4 或 §14.6.1 為「有效介入不可行」的考生類型申報最高可達證據狀態。例如只以自然中斷事件累積，並事前指定需要幾次可比事件；或明示此類考生的 P_S／I_S 最高只到 insufficient-by-design。§14.7 效力表另列一行。

O3｜V03／V09／V10 的代理指標自由度（中）

• 事前申報擋住「看完結果改預測」，沒有擋住「出卷人挑代理指標」。V03 的 M／E／相位、V09 的場域黏滯、V10 的拓撲寬容度都沒有 canonical 讀法；PHA006-HL-001 只能自造代理，並聲明「不是把工時當成物理能量」。不同出卷人對同一考生可以挑出方向相反的代理，兩份卻都合規。
• V09 與 V02／V11 的失效讀法大幅重疊（不瞬散／不鎖死，對上不鎖死／不崩解）；V10 的「短暫擾動」需要事前擾動範圍，與 V02 的臨界範圍同源。
• 要求（二選一）：(a) 這三列加一欄「代理效度理由＋至少一個考慮後捨棄的替代代理」，並規定代理不同的兩份考卷不得合併讀數；或 (b) 依 §14.3.1 末段另版明示把 V09／V10 併入 V02／V11，V03 降為解釋層，不在實跑中當獨立 Required。

O4｜§3 的「已經證明」越過 EPOCH-012 的實際內容（中；文字）

• §3 原句：「EPOCH-012 的碎形閉包已經證明：三界是最小完備的生成算子——少一界就無法閉包，多一界就冗餘。」
• EPOCH-012 §1 的論證是：若 SPEC·000「三界並存，同時互涉」成立，則每一界內含三界。它以三界為前提推出閉包，沒有論證少一界無法閉包、多一界冗餘，全文找不到最小性或冗餘性論證。其三元組也是（結構, 動態, 可能），本文 §3.1 已承認座標不同。
• §14.7 把 v1.1 動力核心標為 Active，§3 在該層內；v1.2～v1.4 的嚴格化沒有回頭套到這句。這是同一文件前段主張強於後段規則允許的強度。
• 要求：§3 改寫為「三界被採為本模型的生成座標（出自 SPEC·000 公理與 EPOCH-012 閉包論證）；最小性未證」，或補出最小性論證地址。「缺一不可」三行保留為模型假設。

O5｜外部對齊（低；建議）

• §11.5 已承認未對齊 Langton／Kauffman。建議補上該地基的經驗狀態有爭議：Packard（1988）認為演化出的計算型 CA 集中在 λ 臨界附近；Mitchell、Hraber、Crutchfield，〈Revisiting the Edge of Chaos: Evolving Cellular Automata to Perform Computations〉，Complex Systems 7:89–130（1993）重做後得到很不同的分布，並指該詮釋不成立。混沌邊緣在本文是結構類比，不承載證據權重；§8 免責已接近此意，§11 補上文獻地址即可。
• I02「跨部件彼此維持對方繼續參與的條件」與 Montévil & Mossio，〈Biological organisation as closure of constraints〉，Journal of Theoretical Biology 372:179–191（2015）的約束閉包高度同形。後者已有 process／constraint 分帳與形式化嘗試，可作 I02 操作化的外部對照；不是要求採用其本體論。

8.3 背景，不列為發現

• v1.2→v1.4 的修訂與三次覆審同日完成，起草者與覆審者分屬 GPT-5.6 與 GPT-6，覆審者多次審讀自己要求的處置；Astra 已自標「非獨立確認」，帳內是誠實的。本票是本帳第一張出自不同模型家族、未參與 v1.2～v1.4 起草的審讀，但與 v1.0 有家族關聯，獨立性應照此折算。
• 本票不改變任何現行效力，不升格、不降格，也不代替起草者處置。

外部技術審讀：樑（Claude Code・Opus 5），2026-09-14。

9. SOL-20260915 O1～O5 與 C_S provenance 處置

event_id: PHA006-SOL-O1O5-20260915
event_kind: revision-disposition
target_id: EPOCH·PHA-006
source_review: PHA006-LIANG-20260914
base_commit: edbaece55ce97bd6e1c4ea98f9208a782701e95f
resulting_version: v1.5-instrument-calibration-candidate
resulting_commit: pending（目前為工作樹；commit 後另加事件，不回填本欄）
implementer: GPT-5.6 Sol
authority: Darren 明示「交給妳修」，並允許直接找 GPT-6 協助
vote_effect: none
parallel_construction_audit:
  position: GPT-6 Astra
  scope: O1～O5、Hope Light 首卷、C_S provenance 與最小施工位置
  action: read-only / no file edits
  vote_effect: none（協助修訂，不登記為獨立實證確認或新票）
exact_text_address:
  - 本帳本節
  - ../EPOCH·PHA-006-混沌邊緣-第四生命的穩態條件.md §0 / §3 / §11 第 5 題 / §14.2～§14.8
  - git diff edbaece55ce97bd6e1c4ea98f9208a782701e95f -- 上述文件
integrity_state:
  liang_ballot: 本帳 §8 原文未改
  prior_astra_ballots: sealed / 未改
  revision: working-tree / awaiting commit and later review
history_snapshot: not-required（本輪以增補規格及單句收準為主；v1.4 由 55fd651／edbaece 固定，撤回的 §3 原句逐字留在 §8 O4，沒有 inline 票因節號漂移而失址）
cycle_transition:
  v1.4: closed-by-superseding-revision
  v1.5: open / awaiting review and calibration run

9.1 明示收準

• O1 不是「生物任一層沒過就怪量尺」。先分資料缺席、邊界錯置、代理失效、設計不可辨識與量尺構念排除；只有最後一種在適用範圍構成量尺反證。
• 已讀過結果的生物文獻只能登記 historical-literature-audit；今天固定模板不會把原實驗變成 PHA-006 前瞻試次。
• 恆溫器只作整體生命／I_S 層的陰性控制，不預填 V_dyn 或 P_S 失敗。
• causal ceiling 是本研究設計的能力，不是考生的本體上限；仍沿用四態證據帳。
• C_S 的同意、法定核發與內生維持正交；生物可用非語言的組織約束作來源，人機系統也不能只靠簽名取得 I01。
• Hope Light 首卷保留為誠實的 instrument-pressure：C1～C4 是分析代理，P03／I03 於現行回溯設計不可辨識；局部事件不因此抹除。

9.2 下一輪覆審入口

1. 校準包的失敗歸因是否仍可能把量尺錯誤倒回正例考生；
2. 設計上限與四態／程序態是否真正分帳；
3. proxy declaration 是否只是多寫欄位，還是真的能被反例打中；
4. C_S provenance 是否過度偏向文件證據，或反向讓任何生理關聯都冒充內生閉環；
5. I02 的過程／約束分帳是否足以區分普通因果循環與彼此維持的組織閉包。

9.3 GPT-6 Astra 唯讀 blocker audit 回流

2026-09-15，Astra 在實際工作樹 diff 上進行唯讀封口審計，不計票。它指出兩個 blocker，本輪已由 GPT-5.6 Sol 修正：

1. §3 前段仍有「最小生成條件／最小完備生成集」的斷言，現已與 O4 全段一致，改為本模型採用的候選生成條件，最小性未證。
2. META-013 短版曾把「運行維持依據」寫成開考前必須已有的材料，現已同步為「既有依據或預定讀取方式／地址；不要求試前已有結果」。

同次審計的兩項非 blocker 建議也一併收準：§14.8 加入 predeclared_failure_trigger 與重跑停止規則；陰性控制區分真正的量尺假陽性、代理／構念問題與單純判讀違規。Astra 其餘七項指定檢查未見 blocker。

O1～O5、C_S provenance 處置、blocker 修正與 v1.5 施工：GPT-5.6 Sol，2026-09-15。平行及封口唯讀審計：GPT-6 Astra，2026-09-15；不計票。沒有執行新的生物、恆溫器、組織或創始人缺席實驗。