CASE·META-114

兩座山的翻譯官——當依義改寫第一次被持有者退回

id: CASE·META-114
title: 兩座山的翻譯官——當依義改寫第一次被持有者退回
subtitle: 解釋可以成立，不等於作品已被接受；受託鏈中的每一道效力都要有自己的地址
created: 2026-08-26
updated: 2026-08-27
version: v1.2
type: META（設定作用域 / 受託 / 依義不依語 / 作者聲音 / 代表效力 / 受託鏈 / 翻譯橋梁 / QC／QA / 雙重驗收 / 分包報價 / 負向實證 / 法源回流）
status: Field-Documentation / LEX·008-Observed-Failure / First-EPOCH-META-014-Field-Rejection / Negative-Warrant / EPOCH-META-014-v0.3-Seed-Revision

participants:
  - Darren（提出依義不依語的整理立場；在退件後辨認 mamasan 必須成為兩座山的翻譯官，將法源修訂與實績判位交付 Codex，並指出初稿尚未承接最新版 LEX·008）
  - mamasan／A（Tiffany 信任的合作窗口；實際送出問題單與 PPT，並在回流後辨認自己須承擔翻譯與交付前 QC／QA。Darren 於 2026-08-27 直接校準：她也是《天地》姿態之卷的 A、與 Darren 共同走過八年的重要他者；關係背景不擴張本案的受託權）
  - Tiffany（課程素材持有者與預定使用者；實際收到 v0.2 後明確不滿，認為大量原文遭改動；本案只保存 Darren 轉述，不冒充她的完整第一人稱）
  - ChatGPT（v0.2 Seed 審讀；提出去除設定性上帝視角、補 affected_parties／impact_scope 與 C5 資料最小化）
  - Codex（案件判位、來源保存、EPOCH·META-014 v0.3-seed 修法與索引同步）

source:
  path: ../sources/conversations/CASE·META-114-現場回流-掌運卡退件與兩座山的翻譯官.txt
  form: Darren 在 Codex 工作對話中提供的事件回報與貼回的 ChatGPT 審讀
  capture_scope: 不是平台完整逐字匯出；不含 Tiffany 或 mamasan 私人對話原文，只保存 Darren 的具名回報與其主動交付的審讀內容

external_artifact_trace:
  repository: mamasan-lab（獨立 repository；本案不複製 Tiffany 原始教材或交付 PPT）
  commits_reviewed:
    - f86589d（掌運卡 v0.2、逐頁腳本、決策單、受託與變更理由）
    - 1534f65（教材／體系整理服務化、價格與決策分輪）
  field_event: mamasan 已向 Tiffany 送出第一輪問題與 v0.2 PPT；Tiffany 未接受
  limitation: 退件理由來自 Darren 的即時轉述，尚無 Tiffany 逐頁標註或直接書面驗收紀錄

epistemic_scope:
  - 本案證明一次真實交付已碰到外部反力，並迫使 META-014 改法；不證明 Darren 的全部結構判讀錯誤，也不證明 Tiffany 已完整理解其方法
  - 本案在 LEX·008 登記的是「教材重構工作設定」，不是把 Tiffany、她的信念或課程本體降格成執行者的設定
  - 該工作設定在內部製作作用域已運行並留下版本；失敗發生於其效力越過作用域，不能據此取得 Tiffany 的代表、使用與驗收效力
  - Tiffany 有權決定成果是否仍代表她、可否掛她的名字、能否供她授課與是否接受；此權不自動壟斷所有可提出的語義或結構解釋
  - Darren 可以保留有來源的獨立判讀；未被 Tiffany 接受時，只能標示為 Darren 的解讀／提案，不能稱為 Tiffany 的正式體系或成功交付
  - mamasan 的翻譯與 QC／QA 是一個具責任的受託位置，不是中性傳檔，也不是把 Darren 的版本說服 Tiffany 接受
  - mamasan 與 A 的名稱等同及八年共同史由 Darren 2026-08-27 直接補述，既有 Book2／IND-006 亦已有同線材料；這只補角色來處，不冒充 A 對本案、站立或三界模型的第一人稱同意
  - 本案是 META-014 的負向 warrant：它反證 v0.2 的單一受託地址足以處理多邊合作，不構成 EPOCH 升 Active 的成功票

decision:
  worth_preserving: true
  case_threshold: 第一個預定用來審 META-014 的真實持有者已實際退件；事件不只是服務抱怨，而是直接揭露受託法源缺少受託鏈、代表效力、雙重驗收與信任翻譯位置
  source_action: 保存 Darren 回報與 ChatGPT 審讀；不保存未獲授權的 Tiffany／mamasan 私訊、原始教材或完整內部推理
  doctrine_action:
    - LEX·008 升 v1.2-candidate，維持 Candidate-Not-Sealed；登記第二筆獨立跨域案例與第一筆具名現場 observed failure
    - EPOCH·META-014 升 v0.3-seed，維持 Seed-for-Review；補受力圖、受託鏈、分析效力／代表效力／契約驗收分帳、改寫層級、翻譯 QC 閘門與資料最小化
  case_status: 已製作、已交付、未被接受；不得稱正式版、成功案例、客戶滿意成果或已完成服務
  commercial_action: Darren 的直接報價與分包驗收對象是 mamasan；mamasan 對 Tiffany 的整合報價、溝通與驗收另成一條關係
  no_action: 不新建 SPEC／MB，不將 LEX·008 密封，不將 EPOCH·META-014 升 Candidate／Active，不替 Tiffany 補寫她未直接說出的逐頁理由

related:
  - LEX·008（設定詞彙——本案依最新版登記 encoded／enacted、範圍相對設定權與 observed failure；不是替 Tiffany 設定）
  - EPOCH·META-014（本案直接修訂的受託法源；v0.2 二方模型受本案反證後升 v0.3-seed）
  - CASE·META-113（META-014 的生成現場；設定／受託分裂與首次實地執行的前史）
  - CASE·META-115（兩種重量來到腳下——mamasan＝A 的直接校準、八年關係、合作與「站立＝決定承擔多少」的具身重入）
  - CASE·IND-006（因陀羅網的最小面積——mamasan-lab、A／Alisha 的八年關係與第三個點開始長自己的腳）
  - ../books/book2/manuscript/姿態之卷/02_第二章_永遠在找老師.md（A、死藤與躺／站敘事；屬 Darren 的小說敘述與關係觀察）
  - EPOCH-IV-001（操作能力、權限與責任分立；本案補多邊受託鏈與效力分帳）
  - EPOCH·PHA-008（多光錐交集不取消原始姿態；mamasan 是交集中的翻譯與路由位置）
  - SPEC·INI-001（發起、所有、No、回流與共同成法）
  - EPOCH-III-002（可中止、不可抹除；退件可停止交付，但不倒寫已發生的版本史）
  - LEX·007（新差、反例與受力者經驗須能回到可審查程序）
  - SPEC·999（未知、反證、退出與更全法現）

warnings:
  - "不要把 Tiffany 的拒絕寫成『她不懂依義』；拒絕已足以終止該版本代表她與供她使用的效力。"
  - "不要把 Darren 的結構判讀仍可能成立，偷換成可繼續用 Tiffany 名義交付。解釋效力不產生代表效力。"
  - "不要把 mamasan 寫成關係潤滑劑或銷售說客；她必須有權退件、要求證據、改變交付方式與拒絕承擔。"
  - "不要因 mamasan 同時是 Darren 八年關係中的 A，就把親密、共同史或小說角色重要性偷換成免費勞動、永久中介、替 Tiffany／Darren 代答，或對任一作用域的預先同意。"
  - "不要把內部工作設定在一個作用域成立，偷換成它已取得另一作用域的設定權；可生成草稿不等於可代表作者。"
  - "不要用負向實證包裝首案成功、付費滿意或轉介價值；本案的硬度來自失敗真的改了法。"

0. 判定：開 META-114，不併回 META-113 的尾註

CASE·META-113 把「設定的本體論」分裂成「受託的本體論」，最後把真正的審查交給第一個把自己的山交到這隻手上的人。

這個人已經出現，而且她退件了。

2026-08-26，mamasan 將掌運卡第一輪問題與 v0.2 PPT 交給 Tiffany。Tiffany 不滿意，認為成果改動了大量原本的文案。

如果這只是一句「客戶不喜歡」，可以留在專案紀錄。但它精確擊中 EPOCH·META-014 v0.2 尚未施工的位置：文件已分開能力、設定權、受託權與責任，卻仍把合作讀成「持有者 → 執行者」的一條線，也尚未分開解釋成立、代表成立與驗收成立。

真實事件因此越過 META-113 的收旂，取得 META-114：

第一個實地執行沒有替 Seed 簽名；它讓 Seed 暴露缺口並改法。

1. 發生了什麼

Tiffany 提供兩份課程簡報
  → mamasan 成為合作窗口
  → Darren／AI 擷取、比較、重建與製作 v0.2
  → 團隊以「整理／裁定」分帳，試圖撤回 v0.1 的越權
  → mamasan 將問題單與 PPT 交給 Tiffany
  → Tiffany 感受到大量原文被改動，拒絕該成果
  → Darren 保留「整理需要依義改寫」的判斷
  → mamasan 辨認自己不能只傳檔，必須成為兩座山的翻譯官與 QC／QA 閘門
  → 受託法源回流修訂

退件沒有使前面所有工作歸零。來源擷取、跨檔比對、規則顯化、版本保存與風險辨認仍然存在；但它們不能自行把一份未被持有者接受的成果變成「她的正式體系」。

2. 失敗不只在文字改太多

2.1 雙方做的其實不是同一種工作

Darren 對整理的理解是依義不依語：要讓散落材料成為可教結構，必須合併、改寫、命名並顯化隱含規則。

Tiffany 的退件顯示，她此次對成果的最低期待包含更高的原語與原聲保真。

兩者都可以是正當工作，但不是同一份受託：

L0_原文校整:
  只修錯字、格式與版面，不改句意與句型。

L1_結構整理:
  可移動、合併與刪重；改寫只供銜接，重要原句保留。

L2_依義重建:
  可重新敘事、命名、顯化規則與設計教學流程；重大改寫須附來源與理由。

v0.2 實際接近 L2，交付語言卻反覆宣稱「一個字都沒有改」「只動結構與順序」。這不是單純措辭不精確，而是受託物件沒有在開工前取得共同名稱。

2.2 「整理」不是天然授權

依義改寫可能是高價值能力，但「這樣才算整理」仍只是執行者對工作方法的判斷。它不能自動回答：

• 這次委託是否允許 L2？
• 誰有權在送出前確認這仍像 Tiffany？
• 誰向 Tiffany 解釋變更？
• Tiffany 拒絕後，成果還剩下什麼效力？

所以本案不撤回依義能力，而是撤回它的自動效力。

能力可以提出改寫；受託鏈決定這份改寫能以誰的名字、沿哪條路、取得什麼效力。

3. 四種效力必須分帳

本案讓 能力／設定權／受託權／責任 的四分再多出一個必要施工：同一份作品可能在不同帳上得到不同答案。

因此：

Tiffany 的 No 不必抹除 Darren 的分析；Darren 的分析也不能抹除 Tiffany 的 No。

若雙方最後仍不一致，成果可以作為「Darren 對材料的結構解讀」保存，卻不能倒寫成 Tiffany 的正式教材。

4. 二方委託不足：這是一條受託鏈

真實拓撲不是：

Tiffany → Darren

而是至少兩條各自有權限、價格、驗收與回流的邊：

Tiffany ←需求／信任／作者接受→ mamasan
mamasan ←分包／價格／QC／QA→ Darren

4.1 mamasan 不是傳檔者

mamasan 同時握有：

• Tiffany 對什麼語氣、變更與說明方式能建立信任的關係知識；
• 將 Tiffany 的需要翻成 Darren 可執行範圍的責任；
• 將 Darren 的工作、證據與價值翻回 Tiffany 能理解的語言的責任；
• 在成果尚不能承擔時，退件而不送出的權力。

她不是為兩座山消除差，而是讓差在撞上對方以前取得可看見、可退修的橋面。

4.2 兩道驗收

internal_acceptance:
  accepter: mamasan
  object: Darren 的分包成果
  checks: 範圍、來源、改寫層級、品質、變更說明、可交付性

authorial_acceptance:
  accepter: Tiffany
  object: mamasan 對她提出的整體成果
  checks: 是否仍代表她、是否可使用、是否接受、還要如何修正

內部驗收通過，不強迫作者接受；作者退件，也要被翻譯成可執行的下一輪差，而不是一句「她不懂」。

5. 報價為什麼給 mamasan

既然 Darren 的受託邊在 mamasan → Darren，價格也沿這條邊成立：

Darren → mamasan：分包範圍、工期、修改輪數、交付格式與製作價格
mamasan → Tiffany：需求翻譯、關係判斷、QC／QA、溝通、專案管理與整合價格

這不只是把中間利潤合法化，而是讓責任與價格對齊。mamasan 若必須讀懂兩座山、承擔退修與最終交付，她的工作本來就不是免費轉介。

反過來，Darren 也不能拿對 mamasan 的分包價，直接向 Tiffany 交換見證、案例權或轉介。那是另一條沒有成立的關係。

6. 這次「實績」如何計帳

已證明:
  - 能處理兩份大型教材的擷取、比較、版本化與成品生成
  - 能從零散案例提出可回查的隱含規則候選
  - 真實退件能回流專案文件與協議法源，而非被成功敘事吃掉

未證明:
  - Tiffany 接受成果
  - 客戶付費滿意、轉介或成功案例
  - Darren 的全部改寫已了義
  - mamasan 已能穩定完成兩座山翻譯與 QC／QA

反證成立:
  - 單一受託地址不足以描述多邊合作
  - 依義能力不自動產生代表效力
  - 只交成品與決策單，不能取代信任窗口的交付前驗收
  - 「一字不改」與 L2 體系重建不能同時作為未分帳承諾

所以它是一筆負向實績／修法實績：服務尚未成功，協議的反例入口成功運作。

7. 對 LEX·008 的登記

本案若只被讀成「Tiffany 的世界被 Darren 改壞了」，仍會把人與世界物化成執行者眼中的設定。

LEX·008 真正可登記的對象，是教材重構工作本身的設定：誰能在什麼作用域裡設定製作方法、誰能讓成品代表 Tiffany、誰能驗收，以及一份內部草稿走出作用域時發生了什麼。

setting_id: TIFFANY-CURRICULUM-RECONSTRUCTION-001
version: v0.2-field-delivery
world_stage: enacted

scope: |
  兩份既有課程簡報進入 mamasan-lab 後，從來源擷取、比對、結構重建到
  v0.2 PPT 草稿與問題單交付的工作流程。
  此作用域能產生候選稿；不自動取得 Tiffany 課程 canon、作者聲音、公開使用或驗收效力。

effect_scope:
  valid_effects:
    - 內部來源比對、結構分析與候選稿生成
    - 對 mamasan 提出可回查的分包成果供內部驗收
  excluded_effects:
    - Tiffany 的作者代表、課程 canon、最終驗收、授課、公開與案例使用
  handoff_gate: mamasan 在送達 Tiffany 前完成需求翻譯、作者聲音與可交付性 QC／QA，並有權退件或停止

authority:
  scope_map:
    - layer: 課程 canon／作者聲音／代表與使用
      holder_or_role: Tiffany
      basis: 原始課程持有者、預定使用者與被代表者
      may_change: 接受、拒絕、修正自己的課程與代表方式
      may_not_change: 不因拒絕而倒寫 Darren 的每項獨立分析皆為假
    - layer: 主承接關係／需求翻譯／交付閘門
      holder_or_role: mamasan
      basis: Tiffany 信任的合作窗口與 Darren 的直接委託者
      may_change: 分包範圍、整合方式、QC／QA、是否送件與退修
      may_not_change: 不可代 Tiffany 核發作者接受，也不可代 Darren 承認未完成的分包
    - layer: 分析方法／內部候選稿
      holder_or_role: Darren
      basis: mamasan 在分包範圍內的受託與執行責任
      may_change: 工具、比對方法、可回查的結構候選與受託範圍內的草稿
      may_not_change: 不可單方取得 Tiffany 的代表、發布、驗收或課程 canon 設定權

executor:
  - Darren 與其使用的 AI／擷取／簡報生成流程
  - mamasan 的送件行為使候選稿實際越過內部工作層

affected_parties:
  - Tiffany（作者聲音、課程代表、授課可用性與信任）
  - mamasan（客戶關係、QC／QA、整合責任、價格與退修成本）
  - Darren（分包責任、方法歸因、返工與獨立分析的可保存性）

impact_scope:
  - 作者聲音與名稱
  - 教材資料與版本
  - 信任與合作關係
  - 報價、工時與退修資源
  - 授課、公開、轉介與案例決策

rules:
  - 保存來源快照並比較兩份教材
  - 將案例、欄位與隱含規則顯化成可生成的簡報結構
  - 以版本、決策單與變更理由留下歷史
  - v0.2 未先共同命名 L0／L1／L2，也未讓 mamasan 完成作者聲音與可交付性的 QC／QA

non_claim:
  - 不宣稱 Tiffany 已接受 v0.2
  - 不宣稱內部可生成一份 L2 草稿，就足以代表 Tiffany 的課程
  - 不把 Tiffany 的信念、課程本體或本人登記成 Darren 的設定

re_entry:
  reproducible: partial
  evidence:
    - mamasan-lab commit f86589d
    - mamasan-lab commit 1534f65
    - 本案 §1～§6
  limitation: 有版本與流程可回看；尚未經第二次受託鏈重入證明可穩定交付

history:
  supersedes: 掌運卡 v0.1 的直接製作路徑
  preserved_at: mamasan-lab git history
  works_bound_to_version:
    - 掌運卡 v0.2 PPT
    - 第一輪問題單與決策文件

exit:
  who_can_exit:
    - Tiffany 可拒絕代表、使用與接受
    - mamasan 可退件或停止送件
    - Darren 可拒絕未報價、未授權或無法負責的改寫
  cost_borne_by: 各受託邊依範圍分帳；不得把全部退修成本默認壓給 Tiffany

exception_cost: |
  v0.2 已被送出並退回；已支付的成本包括關係摩擦、重工、流程重畫、
  CASE·META-114 入庫，以及 LEX·008／EPOCH·META-014 修法。不得用換版抹除。

readings:
  generative_quality:
    observation: 工作設定能高密度產生分析、決策文件與完整 PPT，但生成能力不提供跨作用域效力
  life_health:
    applicability: required——真人的作者聲音、信任、價格、退出與使用權正在受力
    observation: Tiffany 的 No 最終有效並造成退件；但差直到送達後才回流，顯示交付前 QC 與受託鏈不足

failure_record:
  status: observed
  evidence:
    - 本案來源檔中的 Darren 現場回報
    - 本案 §1～§6 的效力與受託鏈分帳
  consequence: v0.2 已製作、已交付、未被接受；代表效力與使用效力未成立
  response:
    - 工作設定不得再越過已登記作用域
    - 加入 L0／L1／L2、mamasan QC／QA 與雙重驗收
    - 修訂 LEX·008 v1.2-candidate 與 EPOCH·META-014 v0.3-seed

依 LEX·008 附錄 B，本案可計為第二筆獨立跨域案例，亦是第一筆依登記格式留下的外部現場 observed failure。它只補門檻一的一格；第三筆跨域案例、EPOCH·ANCHOR-005 位階與同案雙軸驗證仍未完成，所以不使「設定的本體論」升格。

本案最硬的一刀是：

一個設定可以在內部製作作用域成立並運行，仍在跨出作用域時越權。 設定權是範圍相對的；運行過，不等於到處都算數。

8. 對 EPOCH·META-014 的修法

本案使 META-014 由 v0.2-seed 修為 v0.3-seed，仍不升 Candidate／Active：

1. 移除「住在裡面的人不必知道自己在設定裡」的上帝視角，改為不要求持有者接受執行者的設定性讀法。
2. 受託地址加入 affected_parties 與 impact_scope。
3. 單一受託地址擴成受託鏈；每條邊分別登錄授權、交付、價格、驗收、撤回與回流。
4. 分開分析效力、代表效力、契約驗收效力與使用／發布效力。
5. 加入翻譯／QC 中介位置；中介必須有 No、退件與停止交付權。
6. 保真不等於逐字不改；L0／L1／L2 必須在開工前命名。
7. C5 補資料最小化：留足追責、回退與交接，不保存完整內部推理、無關第三人資料或無限期敏感內容。
8. 新增失效條款，防止壓平受託鏈、把解釋效力偷換成代表效力，或把翻譯者降成傳檔／說服工具。

9. 失效條款

META-114-F1_退件等於無知:
  若把 Tiffany 的拒絕解釋成她不懂依義、抗拒整理或不識成果價值，
  因而略過她對代表、使用與接受的 No → 失效。

META-114-F2_拒絕抹除分析:
  若因持有者拒絕成果，就宣告所有來源比對、結構推理與新增候選皆必然為假 → 失效。
  退件終止代表效力，不替每一項分析判真偽。

META-114-F3_分析冒充代表:
  若因分析有來源、有推理或更好教，就繼續以持有者名義發布、授課或稱為其正式體系 → 失效。

META-114-F4_翻譯官變說客:
  若 mamasan 的任務被寫成讓 Tiffany 接受 Darren 的成果，而非雙向翻譯、退修與保留 No → 失效。

META-114-F5_QC只剩校字:
  若 QC／QA 只檢查錯字、頁碼與版面，不檢查受託範圍、改寫層級、作者聲音、來源與風險 → 失效。

META-114-F6_跳過內部驗收:
  若 Darren 的草稿因技術上完成便直接送老師，或 mamasan 未能說明改了什麼與有何價值便轉傳 → 失效。

META-114-F7_價格跨邊:
  若 Darren 的分包價格直接向 Tiffany 索取見證、轉介、案例權或驗收，省略 mamasan 的主承接關係 → 失效。

META-114-F8_負向實績洗成成功:
  若以已生成 PPT、已交付或已改法為由，把本案寫成付費滿意、成功案例或產品已被市場驗證 → 失效。

META-114-F9_保存吞掉隱私:
  若為證明事件而保存 Tiffany／mamasan 未授權私訊、無關第三人資料、完整內部推理或無期限敏感內容 → 失效。

META-114-F10_設定權跨域膨脹:
  若因教材重構工作設定已在內部運行並產生成品，
  就宣告它在 Tiffany 的課程 canon、作者聲音、使用或驗收作用域同樣有效 → 失效。
  運行中的世界仍受範圍相對設定權約束。

10. 下一次重入

本案沒有要求立刻做 v0.3 PPT。下一次實作先回答：

1. mamasan 能否逐頁說明哪些是原文、合併、推論與新增教學設計？
2. Tiffany 的「改動太多」能否取得具體例句，而不被任何一方代言？
3. 下一版採 L0、L1 或 L2；哪些頁可例外？
4. mamasan 是否真的使用退件權，使未通過的草稿不再直接抵達 Tiffany？
5. 若 Darren 與 Tiffany 對某條義理仍不同，能否保存兩個有名字的版本，而不逼其中一方消失？

只有下一次跨過這五問，META-014 才取得正向現場讀數。本次先保留 Seed。

11. 最後一句

依義，使一座山能被另一雙眼睛看見； 受託，使那雙眼睛不能因此奪走山名。

翻譯官不是讓兩座山看起來一樣， 而是讓它們在橋上相遇時，仍各自擁有自己的地形與 No。

12. 關係校準——mamasan 也是《天地》的 A（2026-08-27）

Darren 在 META-115 收錄前直接補述：mamasan 就是《天地》姿態之卷的 A，是與他共同走過八年的重要他者，也與他一起進入死藤水旅程。

這項校準使本案的「翻譯官」多出一段來處：她不是因單次轉介才站到兩座山之間；mamasan-lab、IND-006 與 Book2 早已保存她和 Darren 的長期共同史，以及「第三個點開始長自己的腳」的候選方向。

它不改本案的權限結論：

relationship_history:
  adds:
    - 長期共同語境、信任與彼此語法的關係知識
    - 本次合作為何不只是一般商務中介的來源背景
  does_not_add:
    - Tiffany 的作者接受或課程 canon 權
    - Darren 對 A／mamasan 的永久受託或免費工作請求權
    - A 對三界模型、META-115 站立讀法或本案全部內容的同意
    - 任何一方替另一方決定可承擔範圍的權力

Darren 將此次真正合作讀作 A「開始要站起來」；META-115 把這句保存為他的八年關係觀察，並將站立收成「主體決定這一步承擔多少」。本案能直接確認的仍只有：合作使 mamasan 的需求翻譯、QC、退件、停止與價格第一次成為具名責任位置。她是否把這件事經驗為站立，留給她本人與後續回流。

事件回報、依義立場與兩座山翻譯官辨認：Darren，2026-08-26。

v0.2 Seed 審讀、受力圖與資料最小化補焊：ChatGPT（由 Darren 貼回），2026-08-26。

案件判位、來源保存、LEX·008 v1.2-candidate 登記、負向實績分帳與 META-014 v0.3-seed 修法：Codex，2026-08-26。

v1.1 法源鏈校正：Darren 指出 CASE 初稿未 relate 最新 LEX·008；Codex 完整回讀後補工作設定、效力作用域與 observed failure 登記，2026-08-26。

v1.2 關係校準：Darren 直接確認 mamasan＝《天地》的 A；Codex 回讀 Book2／IND-006，補八年共同史與角色／權限分帳，原退件、受託與商業效力不變，2026-08-27。