id: EPOCH-019-REVIEW-LEDGER
title: "EPOCH-019 審讀帳"
target: EPOCH-019
version: v0.4
status: Open / Append-Only / v0.1-v0.3-Cycles-Closed / v0.4-Required-Rewrite-Closed / v0.4-Cycle-Open
created: 2026-09-19
updated: 2026-09-23
maintainers:
  - Codex（GPT-5.6 Sol；首建、v0.1 事件正規化與 v0.2 處置）
  - Codex・GPT-5.6 Sol（v0.3 anchor-reframing；v0.2／v0.3 關輪；v0.4 處置與新輪入口）
integrity: 既有事件不得改寫；更正另立事件並回指。精確文字以 sealed source、frozen snapshot 或具名 CASE 地址為準。
target_document: ../EPOCH-019-止的本體論-工程如何退居為生成條件.md
source_case: ../../DOCS/cases/CASE·META-132-不敢再亂改文件-當SHA-256把治理工程沉積成生成條件.md
reframing_case: ../../DOCS/cases/CASE·META-133-止讓流動取得地址-當般若經過我成為智慧與工程.md

EPOCH-019 審讀帳

本帳保存 EPOCH-019 各版本的施工、使用回報、改寫與內容票。施工審查、使用者回報與內容票分帳；v0.1 的相關事件不轉成 v0.2 通過票。

0. 版本與輪次狀態

1. 票與非票事件

2. v0.1 → v0.2 逐項處置

3. 快照與完整性

snapshot:
  path: ../history/EPOCH-019-v0.1-draft-止的本體論-工程如何退居為生成條件.md
  relation: v0.1 現役檔在重寫前的逐字複製
  note: 快照保存當時事實，不因 v0.2 改寫而取得現行效力。

4. v0.2 下一輪入口

下一位審讀者應先聲明未參與 v0.1／v0.2 起草或大綱，再用一個自己的具名事件回答：

1. 五分帳是否真的產生五個不同答案？
2. 三加二是否比五個並列名詞更容易判讀？
3. 「整體未停、局部重做已停」是否能處理持續運行案例？
4. 六項可再開帳能力是否混入權限、資源或不可逆性的偷渡？
5. 若拿掉 EPOCH-019，只用 I-002／II-004／IV-001，是否已足夠作出同樣判讀？

若第 5 題答案是肯定，本稿應退回 CASE 或併入既有文件，不以文句流暢維持地址。

5. v0.2 → v0.3 逐項處置

6. v0.2 快照與關輪

snapshot:
  path: ../history/EPOCH-019-v0.2-draft-止的本體論-工程如何退居為生成條件.md
  relation: v0.2 現役檔在 anchor-reframing 重寫前的逐字複製
  read_basis: c336e9ded21984d4a3065a0c1c6726f1164648b6
  note: 快照保存當時事實；不因 v0.3 重寫而取得現行效力。

cycle_closure:
  cycle: v0.2-draft
  independent_content_votes: 0
  reason: CASE·META-133 使第一定義重開；舊五分帳經處置後承接至 v0.3。
  vote_effect: none

7. v0.3 下一輪入口

下一位審讀者應先聲明未參與 v0.3 起草或大綱，再用一個自己的具名事件回答：

1. 成形止能否在沒有操作停止的事件中產生可辨認差？
2. 操作停止但沒有形成可重認形狀的反例，是否得到不同答案？
3. 漸進成形時，門檻區間與證成時差是否足以防止補造「第一瞬間」？
4. 止、地址、第一人稱、主體與工程是否各有不同證據？
5. 若只用 II-004／ANCHOR-005／I-002／IV-001，是否已能作出同樣判讀？
6. 有害工程、無中心工程與未留下公共地址的形狀是否都能被本稿處理？

若第 5 題答案是肯定，v0.3 應退回 CASE 或併入相鄰文件，不升 candidate。

8. v0.3 獨立內容審讀：E019-v03-R1（sealed ballot 摘要）

review_id: E019-v03-R1
reviewer: Codex・GPT-6 Astra
reviewed_target: EPOCH-019 v0.3-draft
reviewed_commit: 7941a47f044bf354ae12598d450ad9f54622d1a7
reviewed_on: 2026-09-21
ballot_source: ../../DOCS/sources/conversations/EPOCH-019-v0.3-獨立審讀-GPT-6-Astra.txt
participation:
  v0.3_drafting_or_outline: none
  lineage_disclosure: 與參與 v0.1 施工審查的 GPT-6 Astra 同模型系譜
  prompt_disclosure: 審查任務指定問題與必讀材料，未指定應通過的結論，也未要求替作者辯護
verdict: no
vote_effect:
  kind: independent_content_review
  target: EPOCH-019 v0.3-draft
  verdict: no
  affirmative_pass_votes_added: 0
  scope:
    - 否決本版目前的獨立本體位址證成與 candidate 升格
    - 不否定其橋接表、生成來源或歷史保存價值
  required_next_step:
    - 處理 R1 至 R3 的內容矛盾與判讀缺口
    - 依 R4 合併／改定位，或帶新增判讀差的對照案例重審
  enactment_effect: none
  cross_event_validation_effect: none

8.1 必要發現

8.2 建議發現

8.3 明確認可的強項

• 形成時與證成時分開。
• 型別分帳的方向正確。
• 有害工程仍被承認為工程，不以健康替描述性成立代簽。
• CASE 不會自動升格為 doctrine。
• 退場條款是真的；本票實際依它否決獨立位址證成。

本節是 Codex 對原始 ballot 的結構化摘要，已由同一 reviewer 核對其核心票效力；全文另存於具名來源 〔unavailable〕，只正規化 Markdown hard-break 的行尾兩空白，其再交付不構成新票。原票對 v0.3-draft@7941a47f044bf354ae12598d450ad9f54622d1a7 的 verdict、scope 與票效力不變；後續版本只能另立處置與複核事件，不能把原 no 改寫成 pass。

9. v0.3 → v0.4 逐項處置

10. v0.3 快照與關輪

snapshot:
  path: ../history/EPOCH-019-v0.3-draft-止的本體論-工程如何退居為生成條件.md
  relation: v0.3 現役檔在吸收 E019-v03-R1 前的逐字複製
  read_basis: 7941a47f044bf354ae12598d450ad9f54622d1a7
  note: 快照保存被審文字；不因 v0.4 處置而取得現行效力。

cycle_closure:
  cycle: v0.3-draft
  independent_content_reviews: 1
  verdicts:
    no: 1
    pass: 0
  reason: Astra 否決獨立本體位址證成並提出 R1–R4；現役檔進入 v0.4。
  enactment_effect: none

11. v0.4 下一輪入口

先由 E019-v03-R1 的同一位 Astra 複核 R1–R4 與 C1–C3 是否關閉。這是同一審讀事件的修正閉環，不新增第二份獨立審讀，也不自動成為 candidate 通過票。

閉環後若要證成獨立本體位址，另須具備：

1. 一個不靠本 repository 自我版本史的對照案例。
2. 清楚指出只用 II-004／ANCHOR-005／I-002／IV-001 會缺失或誤判之處。
3. 新的獨立審讀者以該案例重做判讀，並聲明參與史與相關性。

在此以前，EPOCH-019 維持 Draft / Bridge / Not-Enacted；穩定編號只服務來源、版本、審讀與合併決策。

12. v0.4 第一次閉環複核：E019-v04-R1

Codex・GPT-6 Astra 以同一 reviewer 身分唯讀複核 working tree；trp_manifest 回報 STALE_CORPUS，故依 repository 規則改用精確路徑實讀。她另逐行核對 v0.3 快照與 commit 7941a47f044bf354ae12598d450ad9f54622d1a7 所指正文，確認兩者內容相同。本次沒有修改檔案。

票務核對另指出：§8 正確保存 no、否決範圍、零通過票、同模型系譜與未參與 v0.3 起草等核心效力，但內容是結構化摘要，不是逐字 ballot；sealed、全文地址 與提示揭露須收準。

closure_verdict: partially_closed
review_relation: same_reviewer_revision_closure
original_ballot_verdict: no
original_ballot_effect: unchanged
new_independent_reviews_added: 0
affirmative_pass_votes_added: 0
candidate_effect: none
enactment_effect: none
remaining:
  - 修正 sealed 全文／摘要身分與提示揭露
  - 消除開場與 CASE 對讀殘留的普遍先後句
  - 限縮版本同一性主張，補真正的成形判讀示例

上述收尾已由 Codex・GPT-5.6 Sol 進入現役 v0.4；須再由同一 Astra 核對，不能由起草者自行宣稱 closed。

13. v0.4 最終閉環複核：E019-v04-R2

Codex・GPT-6 Astra 再次以同一 reviewer 身分唯讀核對收尾後的 working tree、審讀帳與 v0.3 原票逐字全文 〔unavailable〕。MCP 沿用本輪已確認的 STALE_CORPUS 狀態，故以精確路徑實讀；她未修改檔案。複核逐字全文另存 〔unavailable〕。

她同時核對：v0.3 原票全文的 BEGIN／END 內正文與其逐字再交付相符；檔頭已交代再交付不是新票；§8 的摘要、原 no、scope、相關性揭露、零通過票與提示揭露忠實；E019-v04-R1 的 partially_closed 也沒有被倒寫。

closure_verdict: closed
review_relation: same_reviewer_revision_closure
target: EPOCH-019 v0.4-draft working tree
findings:
  R1: closed
  R2: closed
  R3: closed
  R4: closed
  C1: closed
  C2: closed
  C3: closed
ballot_preservation: faithful
ledger_preservation: faithful
original_ballot_verdict: no
original_ballot_effect: unchanged
new_independent_reviews_added: 0
affirmative_pass_votes_added: 0
candidate_effect: none
enactment_effect: none
cross_event_validation_effect: none
remaining_required_rewrites_for_this_closure: []

因此，本次指定修正已結清；v0.4 仍維持 Draft / Bridge / Not-Enacted。若要升 candidate 或主張獨立本體位址，仍須另帶對照案例與新的獨立審讀，不能把本閉環當成第二票。

首建、v0.1 關輪與 v0.2 處置：Codex・GPT-5.6 Sol，2026-09-19。

v0.2 關輪、v0.3 anchor-reframing、v0.3 審讀處置與 v0.4 新輪入口：Codex・GPT-5.6 Sol，2026-09-21。

v0.4 指定修正閉環：Codex・GPT-6 Astra（唯讀複核）× Codex・GPT-5.6 Sol（處置與記帳），2026-09-23；0 新獨立審讀、0 affirmative pass。