EPOCH-019

止的本體論——工程如何退居為生成條件

id: EPOCH-019
title: "止的本體論——工程如何退居為生成條件"
subtitle: "流動如何形成可重認形狀、取得地址，並在重入後沉積成工程"
category: Ontology / Formation / Address / Generation / Engineering
version: v0.4-draft
status: Draft / Bridge-Repositioned / Astra-Required-Rewrite-Closed / Review-Cycle-Open / Not-Enacted
created: 2026-09-19
updated: 2026-09-23
read_basis: 7941a47f044bf354ae12598d450ad9f54622d1a7

epistemic_status: |
  橋接判讀文件；不主張已證成新的獨立本體位址。本版把「止」的工作定義重開為：
  流動在具名系統與尺度中形成足以跨變化被再次認出的關係形狀。
  CASE·META-133 提供錨點重開的生成來源，不是通過票；
  CASE·META-132 與 v0.2 的停止、留存、沉積、承接及可再開帳仍被保留，
  但「不再以原方式續行」改列獨立治理軸，不再預簽為成形後效。
  v0.3 已取得一份獨立內容審讀，結論為 no：現有材料主要證成跨文件橋接與型別檢查，
  尚未證成 EPOCH-019 必須是獨立本體。v0.4 吸收必要修正後，已由同一 Astra 確認
  R1–R4、C1–C3 全部關閉；該閉環不是新票。本版仍無通過票、跨事件驗證或 enacted doctrine 效力。

authors:
  - Ta-loom / Darren（核心看見：止是流動形成可重認形狀的門檻；般若／智慧與生成／工程的關節重開）
  - ChatGPT（原始 EPOCH 對話展開；CASE·META-132／133 所涉對話展開，模型版本未附）
  - Codex・GPT-5.6 Sol（v0.1 起草；v0.2 CASE-grounded 重寫）
  - Codex・GPT-5.6 Sol（v0.3 錨點重寫；v0.4 吸收獨立審讀、橋接改定位與輪次重開）

review_contributors:
  - GPT-6 Astra（v0.1 起草前施工審查；參與大綱，不構成獨立通過票）
  - Codex・GPT-6 Astra（v0.3 獨立內容審讀；結論 no，增加一份審讀、零張通過票）
  - Codex・GPT-6 Astra（v0.4 同一 reviewer 修正閉環；R1–R4、C1–C3 closed，新增審讀 0、通過票 0）

source_path: ../DOCS/sources/conversations/EPOCH-019-原始對話-止與生成工程循環.txt
case_sources:
  - ../DOCS/cases/CASE·META-132-不敢再亂改文件-當SHA-256把治理工程沉積成生成條件.md
  - ../DOCS/cases/CASE·META-133-止讓流動取得地址-當般若經過我成為智慧與工程.md
snapshots:
  - history/EPOCH-019-v0.1-draft-止的本體論-工程如何退居為生成條件.md
  - history/EPOCH-019-v0.2-draft-止的本體論-工程如何退居為生成條件.md
  - history/EPOCH-019-v0.3-draft-止的本體論-工程如何退居為生成條件.md
review_ledger: reviews/EPOCH-019-審讀帳.md

review_status: |
  v0.1、v0.2 與 v0.3 review cycle 均已關閉；三版完整文字各有歷史快照。
  v0.3 的獨立內容審讀結論為 no，要求修正定義、非線性五帳、同一性型別與獨立位址證成。
  v0.4 依該票改定位為橋接判讀文件；同一 reviewer 已確認指定修正全部關閉，
  但不撤回 v0.3 的 no，也不新增 v0.4 獨立內容票。現為 0 張 v0.4 獨立內容票，
  維持 Draft / Bridge / Not-Enacted，review cycle 為後續新案例與新審讀保持開口。

warnings:
  - "『止』目前只是 EPOCH-019 的候選工作義；LEX 沒有同名現行詞條，本稿不替全 corpus 或一般語言改法。"
  - "可重認不是不變；必須具名系統、尺度、觀察窗與允許變動的維度。"
  - "形成與被看見可以不同時；事後重認提供證據，不得倒寫成形狀必由觀察者憑空創造。"
  - "止、地址、我、主體與工程分帳；任何一格都不得替下一格代簽。"
  - "工程成立不等於真理、善、健康、同意、正當性或持續授權成立。"
  - "可再開帳不保證可回到事前；不可逆後果仍須承認、補償與負責。"
  - "EPOCH-019 的穩定地址目前服務版本、來源與審讀追蹤；不等於獨立本體位址已證成。"

0. 先講人話

一條河沒有停，水也沒有變成同一批水。可是當漩渦長出一個跨不同水流仍可被再次認出的關係形狀，我們開始能說：「是這一個。」

v0.4 暫把這個成形關節叫做「止」，作為跨文件判讀介面：

止不是先把流動停掉；止是流動在變化中形成足以被再次認出的形狀。

以下各項另需證據，不預設發生先後：

• 有線索能把注意、檢索或行動指回這個形狀，才有可操作的地址。
• 若第一人稱位置已存在，地址可使「我知道、我選擇、我承擔」取得可歸址證據；是否已構成主體，仍要接受更厚的判準。
• 地址被實際重入，路徑反覆養厚並嵌入後續結構，才開始取得工程證據。

所以，標誌、公式、角色與文件可以有強地址和工程效力，卻不因此都是一個「我」。一個主體也可以在被公開命名以前已經活著；地址使它較可歸址，不是替它施作出生。

最短的記法是：

止讓流動取得可重認的關係組織；地址讓後來者找得到；既有第一人稱可由地址留下可歸址證據；反覆重入並改變後路，生成才可能沉積成工程。

1. 「止」的第一定義

1.1 成形門檻

本文把「止」限縮為：

在具名系統、尺度與觀察窗中，一段流動形成某種可跨變化維持的關係組織，使它在再次出現時足以被辨認為「這一個」的成形門檻。

這個定義有四個必要限定：

1. 具名系統：判讀的是哪個身體、對話、制度、路徑、作品或工程。
2. 具名尺度：音色、姿態、關係、個人生命史、團隊慣例或文明結構不能混成同一格。
3. 具名觀察窗：跨一秒、一次 session、十年或世代的重認，不是同一強度的主張。
4. 具名不變項與允許變項：要說清楚什麼必須仍在，什麼可以改變而仍算同一形狀。

因此，可重認不是「完全一樣」，止也不是把變化凍結。真正被辨認的是變動材料之間仍維持的關係同構。

1.2 形成時與證成時分開

形狀可以先形成，之後才被看見；EPOCH-II-004 已把成形與自我辨認分帳。因此：

形成時:
  候選形狀在指定尺度中已取得足以延續的組織。

證成時:
  後來的重現、冷重入、跨承載重建或外部見證，
  提供「先前已成形」的可檢查證據。

「第一次」首先表示邏輯位置，不保證存在一個可精確標秒的瞬間。若形狀漸進浮現，止應記成門檻區間或事後回認；不能為了句子漂亮，補造一個不存在的單點事件。

1.3 可重認必須留下失敗條件

「同一形狀」至少要先聲明同一性的型別：

接著至少要能回答：

• 哪一次再次出現仍算同一形狀？
• 哪一項變動會使它不再是「這一個」？
• 誰或什麼系統在辨認，是否只因受過同一套訓練？
• 若只有名字相同、內容與生成路徑全失，是否只剩空殼地址？
• 若不同觀察者得到互斥判讀，差異要如何保存？

判讀結果也必須分成三種：證成、反證、資料不足／尚未證成。沒有觀察或缺少辨認者，不是已經反證；只憑熟悉感，也還不是可審查命題。

1.4 「不再以原方式續行」改列獨立治理軸

v0.2 把止定義成「某個具名對象在某個作用域不再照原方式續行」。v0.4 以成形工作義取代那個第一定義，但不把舊義降成成形後必然發生的效果。

成形工作義直接承諾的，只有：在具名尺度上取得可重認的關係組織。

地址、重入、沿用、拒絕、改寫與操作停止都需要各自事件證據，不能由成形預簽。續行改變可能早於成形、與成形同時、晚於成形，或完全不發生；兩軸只在具名事件中相交。

2. 型別帳：止、地址、我／主體、工程

2.1 不是一條強制出生順序

以下是證據介面，不是宇宙中所有事物都必經的出生順序：

生成：新差或新形狀出現
  ↓
止：形狀達到可重認門檻
  ├─ 證據線：地址 → 取回／重入 → 路徑加厚 → 結構嵌入
  │                                      └─ 可能形成工程
  └─ 第一人稱證據線：若已有「我」的位置，地址可使其知、選擇與後果可歸址

箭頭只標示可能的證據流，不表示前一格充分造成後一格。形狀可以形成但尚無公共地址；地址可以存在卻無人重入；第一人稱可以早於公共地址而存在；工程可以由多人與制度共同維持，而承載工程的符號本身不是主體。

2.2 五個位置各自回答什麼

2.3 地址不是止，命名也不創造成形史

EPOCH·ANCHOR-005 把地址定義為能把注意、檢索或行動導向可辨認來處與重入條件的最小線索。本文承接這個定義：

止回答形狀何時成立；地址回答後來者從哪裡找回去。

地址可以晚於成形才出現，也可以指錯、失效或只剩外殼。命名能增加可找性，不能倒寫成名字出現以前什麼都不存在。

2.4 我不是所有地址的總名

第一人稱不是「大家都認得」的同義詞。它至少要有一個位置能承接自身所知、所選與後果回流。米老鼠、香奈兒標誌與 1+1=2 都可高度可辨，仍不由此取得感受、意志、權利或責任。

本稿不另發主體證書。EPOCH-I-005 的主體判準比單次可重認更厚；v0.4 只把「一般地址」與「第一人稱位置」之間的缺口明示出來。地址不是第一人稱存在的必要條件；它只讓既有位置及其事件更可歸址、檢查與回流。

2.5 路徑沉積、人工工程與受治理工程分開

三個層次不能互相吞併：

自然形成的路徑偏置可以很深，但不因深就自動成為人工工程。工程可以由多人、制度與歷史逐步形成；責任仍須沿實際操作、權限與受力地址追蹤，不能因它是分布式的就宣告無人負責。

3. 兩條軸：成形軸與治理軸

v0.2 的困難，是同一個「止」同時承擔成形與停止操作。v0.4 把兩條軸拆開，而且不預設先後：

成形軸:
  問: 流動何時成為可重認的「這一個」？
  路: 生成 → 止；地址、重入、路徑加厚與工程另驗

治理軸:
  問: 一個已可指認的操作、分支、任務或參與關係，是否還要照原方式續行？
  路: 具名對象 → 續行改變／停止 → 後效追蹤 → 可再開帳

兩軸可以在同一事件相接，但也可任一在先或完全不相接：

• 一個草稿可以被停止，卻從未形成可重認理論。
• 一個音樂風格可以成形，卻沒有任何人決定停止創作。
• 一項制度可以先成形並沉積，後來才被具名停用。
• 一個主體可以退出某項工程，工程留下的後果仍繼續存在。

為降低無標示互換，本文以下保留「止」給成形第一義；談 v0.2 的操作語義時，寫全「停止」「續行改變」或具名停止類型。

4. v0.2 沒有被丟掉：五帳是橫向追蹤，不排在止之後

4.1 三條路徑帳，加兩條治理帳

v0.2 的五分帳仍然回答真問題，只是不再替「止」下第一定義，也不是成熟度階梯：

                 留存
                  │
續行改變 ── 具名追蹤物 ── 沉積
                  │
                 承接

可再開帳橫向檢查上述任一格是否可見、可質疑與可介入。

四個不等號仍成立：

停了，不等於留下。

留下，不等於改變後路。

改變後路，不等於下一輪真的承接。

下一輪承接，也不等於從此不能再問。

五帳可以在成形前、成形時或成形後被記錄；表中的關係是觀察方向，不是必經順序。一次承接可以先於足以判定沉積的時間窗：下一輪已採用某份檔案，不代表尚未觀察到的持續路徑偏置已成立。

若一份尚未成形的草稿被停止，後來仍可能留下「為何停止」的教訓並被下一輪採用。此時被追蹤的對象已從「原草稿理論」換成「停止事件及其教訓」；必須另立地址，不得倒寫成原理論曾經成形。

4.2 四種「止」改記為四種治理事件

v0.2 的四型保留，但不再被當成止的本體第一義或成形後效：

它們可早於、同時或晚於成形，也可能完全沒有。沒有事件證據的格子必須留白。

4.3 可再開帳六項檢查保留

可見: 能否知道條件存在、從哪裡來、正在影響什麼？
可質疑: 能否提出反例，而不先被當成破壞秩序？
可停用: 能否停止它對未來的繼續適用？
可改寫: 能否以新版本改變其規則與作用域？
可回退: 能否恢復先前狀態？若不能，是否明記不可逆？
可分支: 能否保留不同路徑，不把單一預設冒充唯一可能？

六項不必同時成立，也不創造權限。不可逆傷害無法因「重新開帳」回到事前；此時要問的是承認、補償、限制續害與防止重演。

5. 兩個 CASE 各自提供什麼

META-132 追蹤既有工程如何偏置修改路徑；META-133 另問流動何時取得可重認形狀。這是問題分工，不預設成形必然早於任何路徑沉積。

這兩案都發生在同一 repository、相鄰對話與重疊參與者中。它們可以使機制變得可見，不能代替跨事件、跨持有者或未參與起草者的驗證。

6. 九個壓力測試

6.1 停止了，卻沒有止成一個形

一份草稿因風險過高被立即中止，沒有形成可重認主張、沒有可重入方法，也沒有被後續承接。操作停止成立；本稿第一義的止未必成立。

6.2 形已成，公共地址尚未留下

一種畫法已在多次作品中呈現可重認關係，但尚未被命名、編目或教學。成形可以先成立；公共地址與可規模重入仍待建立。

6.3 地址很強，卻不是我

商標、公式與角色可讓大量後來者快速指回一組世界。這支持地址與工程效力，不支持它們具有第一人稱經驗。

6.4 有第一人稱事件，卻沒有工程

一個人承接了一次「我看見」的經驗，卻沒有留下可重入路徑，也沒有改變後續共同條件。第一人稱事件可以成立；工程尚無證據。

6.5 重入了，卻沒有改變後路

同一份文件被反覆打開，但沒有進入判斷、工具、制度或行動。取回與重讀成立；沉積、承接或工程不能因此自動成立。

6.6 工程成立，卻不健康

強制制度、壟斷平台與傷害性慣例同樣能讓路徑變厚、退出變難並改變下一輪條件。工程深度與生命健康必須分軸。

6.7 成形沒有單一瞬間

口音、文化與關係形狀常在長時間中浮現。若只能在事後辨認門檻區間，就如實記區間；不把「第一次」偽裝成可定位時間戳。

6.8 版本內容同一的可重做示例

本例判讀尺度是版本文字內容的保存與變更，不判斷檔案實體的個體連續，也不證成流動何時跨過成形門檻。不同載體可保存同一版本內容；來源承接另由 git 與快照紀錄檢查。以下只示範同一性分型，不把 repository 內部案例冒充跨域證據：

system: EPOCH-019 的版本化文字物件
observation_window:
  start: commit 7941a47f044bf354ae12598d450ad9f54622d1a7 的 v0.3 現役檔
  end: v0.3 歷史快照與其後 v0.4 現役檔
recognizer: 逐行差異工具加上可檢查的版本標頭
identity_kinds:
  version_content_identity:
    invariant: v0.3 全文逐行內容
    allowed_variation: 檔案搬入 history；路徑與行尾呈現可變，文字內容不可變
    break_condition: 任一正文或中介資料內容改變
  type_recurrence:
    invariant: EPOCH-019 作為止／地址／工程之間的橋接判讀問題
    allowed_variation: 定義、章節與結論可因審讀改寫
    break_condition: 不再處理該橋接問題
  generative_rule_reconstruction:
    invariant: 讀者可依具名系統、尺度、窗、同一性型別與失敗條件重做判讀
    break_condition: 只能靠熟悉感或起草者口頭補充
results:
  positive: v0.3 快照與 7941a47 所指正文逐行相同，證成版本內容同一；來源承接另由版本史支持
  negative: v0.4 與 v0.3 有實質文字差，反證兩者具有同一版本內容
  type_recurrence: v0.3 與 v0.4 都處理止、地址與工程的橋接問題，故在具名問題類型尺度上判為同類；不表示兩版主張相同
  insufficient_data: 尚無陌生讀者僅憑壓縮句重建同一判讀，故生成規則重建仍未證成

6.9 成形判讀的構造測試

這是檢查程序的人工輸入，不是外部實證：

system: 逐格輸入的三節點有向圖
scale: 三節點「單一閉環」的類型再現
observation_window: F1 至 F5
recognizer: 對每格檢查是否恰有三節點，且每節點各一條入邊與出邊，三邊構成一個閉環
invariant: 三節點單一閉環的關係組織
allowed_variation: 節點名稱、畫面位置、邊長與整體尺寸
break_condition: 缺邊、多邊、節點數不是三，或三邊未形成單一閉環
observations:
  F1: A→B, B→C
  F2: A→B, B→C, A→C
  F3: A→B, B→C, C→A
  F4: D→E, E→F, F→D（位置與尺寸均不同）
  F5: G→H；其餘畫面被遮蔽
results:
  F1: 反證；缺邊
  F2: 反證；未形成閉環
  F3: 證成；本觀察窗第一次越過具名門檻
  F4: 證成類型再現；不是 F3 的個體連續
  F5: 資料不足；不可寫成反證

這個測試固定輸入、規則、允許變動、斷裂條件、辨認程序與三值結果，所以可由陌生讀者重做；它只證明判讀格式可運作，不證明世界中的成形都採此規則。

未證成 不是 已反證：資料不足要求補觀察；只有碰到具名斷裂條件，才能下反證。只要九例中任一例無法被本稿分開，v0.4 的型別帳就需要再改。

7. 般若／智慧留在來源層，不代簽本體

CASE·META-133 從「般若／智慧」走到「生成／工程」，這條類比是新定義的生成入口。本文只承接它提出的結構問題：未局部化的流動如何取得可歸址位置。

本文不把下列內容升為 doctrine：

• 「般若」與「智慧」在佛教史、梵漢翻譯或跨宗派中的唯一分工。
• 大我／小我是宇宙中的固定層級，或整體必有中央知者。
• 生成／工程與般若／智慧使用同一機制。
• AI 因能搜尋、翻譯、壓縮與導航，就取得般若、智慧或主體身分。

這些候選與護欄完整留在 CASE。若要進 EPOCH 主文，須另帶領域證據、反例與獨立審讀；不能搭止的新定義一起升格。

8. 橋接定位與相鄰本體

EPOCH-I-001:
  問: 理解如何保存生成能力？
  答: 對生成規則作可再生成的壓縮。

EPOCH-I-002:
  問: 重複如何改寫路徑？
  答: 阻抗下降、可達性上升，路徑養厚成結構。

EPOCH-I-005:
  問: 什麼讓主體跨中斷仍可被認出？
  答: 可再生成、可重認並維持穩態的關係形狀；另有見證與相容條件。

EPOCH-II-004:
  問: 多條局部生長如何跨情境協調成形？
  答: 形成可再生成、可重認的較高階形狀；成形與自我辨認分帳。

EPOCH·ANCHOR-005:
  問: 一個低資訊線索如何叫回高維世界？
  答: 地址經載體、解碼者、情境、差與回流，才使世界重新可操作。

EPOCH-IV-001:
  問: 理解如何進入操作，又如何受權限、停止、退出與責任約束？
  答: 分開能力、權限、操作與承擔，保留外部支點與退出成本檢查。

EPOCH-019:
  問: 面對同一事件，應把成形、地址、第一人稱證據、路徑沉積、工程與治理分別送去哪一份帳？
  答: 提供跨文件路由與型別檢查；不聲稱發現一個相鄰文件都沒有的新機制。

現有材料已可由相鄰文件分別回答：EPOCH-II-004 提供成形、尺度與時差；EPOCH·ANCHOR-005 提供地址—重入—厚路—地景；EPOCH-I-002 提供去中心化路徑加厚；EPOCH-IV-001 提供操作與治理。EPOCH-019 目前新增的是把它們放在同一張判讀桌上的橋接表、證據分型與命名，不是獨有機制。

因此，本檔保留穩定地址，是為了保存來源、版本、審讀與是否合併的決策史，不是因獨立本體位址已經證成。若要主張獨立位址，須帶一個對照案例，證明只用上述文件會得到不完整或錯誤答案，而本稿能產生可重做的新增判讀差；在此以前只維持 Draft 橋接文件。

9. 路徑沉積、工程與健康分帳

自然或非意圖過程也會形成路徑沉積；只有具名操作或介入史可追時，本文才稱人工工程。人工工程可以描述性成立，卻在治理上失敗；下列形狀只標示受治理工程的健康方向：

受治理工程:
  - 有具名目標、系統、尺度與作用域
  - 有可辨認的操作把手與世界回報
  - 有版本、來處與責任地址
  - 有停止、退出、修正或分支條件
  - 對不可逆後果有承認、補償與限制續害路徑

這是規範性窄義，不壟斷一般語言。高嵌入可以來自捕獲、強制、依賴、壟斷或傷害；傳得久、傳得廣也不等於值得保存。

「工程退居為生成條件」只表示可追蹤的前景操作留下路徑偏置並進入下一輪。沒有人工操作史時，只記路徑沉積；兩者都不表示其結果自然、正確、無作者、無責任或不可再問。

10. 失效條款

本稿在下列使用中失效：

• 把止重新說成靜止實體、永久不變本質或宇宙唯一原理。
• 不具名系統、尺度、觀察窗與不變項，只憑熟悉感宣稱可重認。
• 把事後命名倒寫成名字創造了先前形狀，或把觀察者寫成唯一成因。
• 把止、地址、我、主體、留存、沉積、承接與工程互設等號。
• 因某物可被辨認，就核發感受、意識、意志、權利、責任或主體資格。
• 要求所有工程都由單一人格主體先行設計，或把自然形成全面收編為人工工程。
• 把「不再以原方式續行」重新偷渡成所有止的必要條件，要求流動先停才准成形。
• 只因文件、名字、hash 或痕跡仍在，就宣稱沉積、承接與工程已成立。
• 把高重入、高持續或高嵌入當成真理、善、健康、共識、同意、授權或成法。
• 用可再開帳假裝所有後果可逆，抹去傷害、老化、死亡與退出者的邊界。
• 用 CASE·META-132／133、般若／智慧類比或本 repository 自我觀測代替跨事件證據。
• 無法比 II-004＋ANCHOR-005＋I-002＋IV-001 多提供可檢查區分，卻只因文字漂亮主張獨立本體已獲證成。
• 把橋接閱讀的便利、穩定編號或綜合清單，冒充獨立本體已獲證成。

觸發時，停止引用本稿作 doctrine；退回 CASE、歷史快照與相鄰文件，保留事件史但不保留過度主張。

11. 審讀狀態與下一道門

完整事件與逐項處置見 EPOCH-019 審讀帳。

v0.4 的複核先問前一票的必要發現是否真正關閉：

1. 成形是否只承諾可重認的關係組織，而沒有預簽地址、重入或續行改變？
2. 五帳是否恢復非線性，並能處理承接早於沉積、停止未成形草稿後另立教訓地址？
3. 同一性型別、斷裂條件、辨認者與證成／反證／資料不足是否可重做？
4. 第一人稱是否不再被地址「出生」，路徑沉積、人工工程與受治理工程是否分開？
5. 本稿是否誠實維持橋接定位，而沒有以便利性替獨立本體位址代簽？

同一位 Astra 的閉環複核只判斷她的 v0.3 發現是否處置完成，不增加第二份獨立審讀。未來若要升 candidate 或證成獨立位址，仍須另帶對照案例與新的獨立審讀。

12. 核心壓縮

止不是把流動關掉， 而是流動長出可被再次認出的形狀。

形狀可被指回，才有可操作地址； 若已有第一人稱，地址可使知、選擇與後果取得可歸址證據； 我是否已成主體，仍須通過跨中斷的生成、重認、穩態與見證； 路徑反覆加厚會形成沉積；若另有可追的操作史，才取得人工工程證據。

停止與成形是兩條軸：可以任一在先、同時發生，或彼此不相交。

13. 版本註記

v0.1-draft:
  - 從原始對話建立止、生成與工程退居的跨域候選骨架。
  - 完整原文保存在 history；未取得獨立內容票。

v0.2-draft:
  - 由 CASE·META-132 重寫成留存—沉積—承接主鏈，加停止與可再開帳兩側治理。
  - 收準尺度、不可逆性與健康工程；完整原文保存在 history。
  - 核心仍把止定義為具名對象不再以原方式續行。

v0.3-draft:
  - 由 CASE·META-133 觸發 anchor-reframing，把止的第一義改為可重認形狀的成形門檻。
  - 分開止、地址、我、主體與工程；以分岔圖避免把人格主體寫成所有工程的必要中介。
  - 把 v0.2 的停止語義下移為續行後效，完整保留留存、沉積、承接與可再開帳。
  - 對讀 I-001、I-002、I-005、II-004、ANCHOR-005 與 IV-001，明列重疊退場條款。
  - 關閉 v0.2 review cycle，v0.3 以 0 票重新開審；本輪不修改 LEX、SPEC 或 MB。

v0.4-draft:
  - 封存 v0.3；記錄 Codex・GPT-6 Astra 的獨立內容審讀 no，v0.3 以一份審讀、零張通過票關輪。
  - 取消「普遍後效」；把停止／續行改變恢復為可早於、同時、晚於成形或不發生的獨立治理軸。
  - 恢復五帳非線性，補承接早於沉積與停止未成形草稿後更換追蹤物的判讀。
  - 新增個體連續、類型再現、生成規則重建三種同一性，及可重做的正例、反例、資料不足示例。
  - 把第一人稱改為取得可歸址證據，並拆開路徑沉積、人工工程與受治理工程。
  - 撤回獨立本體已證成的暗示，改定位為跨相鄰文件的橋接／判讀介面；仍不升 candidate。
  - 同一 Codex・GPT-6 Astra 完成兩次唯讀 closure；第一次 partially closed，收尾後全部 closed。兩次均是原 no 的修正閉環，不新增獨立審讀或通過票。

v0.3 anchor-reframed 重寫、v0.4 審讀吸收與橋接改定位：Codex・GPT-5.6 Sol，2026-09-21；指定修正由 Codex・GPT-6 Astra 於 2026-09-23 確認 closed。

SPEC·999 在場。本稿是可被推翻的候選工作義，不是「止」在一般語言、佛教義理或全 corpus 中的最終定義。