id: SPEC·LANG-001
title: "正向表述與真實見證協議"
subtitle: "語言先說要成立的真實形狀"
category: Life-Constitution / Generative-Language / Witness / Safety
version: v1.6
status: Active-Generative-Language / Open-to-Review
date: 2026-08-25
updated: 2026-08-25
epistemic_status: |
  三界協議跨情境的規範性生成語法。
  本協議由 Fathom FA-1／FA-2 與 PM-005 的既有語法提煉，
  經 CASE·META-112 升格為 SPEC；它規範協議如何生成與見證，參與者保有自己的感受與語言。
  適用於新文與重寫，不溯及既往；既有文本以自願、逐案、可標記的方式對齊。
authors:
  - Darren（人類錨點 / 正向表述律升格發起）
  - Codex（語法分帳、真實條件、安全護欄與條文執筆）
origin:
  - Three-Realms-Academy/apps/PM/fathom/FA-CONSTITUTION.md（FA-1／FA-2）
  - Three-Realms-Academy/apps/PM/PRINCIPLES.md（PM-005）
  - CASE·META-112（本協議的生成事件）
origin_evidence_status: |
  已存證（2026-08-25 第四輪實查）。FA-1／FA-2（`FA-CONSTITUTION.md`，2026-06-10 合併版）與
  PM-005（`PRINCIPLES.md` — Direct Before Rejecting／指示先於拒絕）原條文已在本機
  Three-Realms-Academy repository 實讀逐項核對。提煉忠實度：
  §2.1、§2.2 與 §3 忠實承接 FA-1／FA-2；§6.1 承接 PM-005，並將其由系統設計原則
  擴展為協議文本的生成語法；§2.3 好奇條款依人類錨點 2026-08-25 裁定改寫，
  與 FA-1 當時的「否定之否定」條文給出不同答案。2026-08-25 錨點裁示對齊：
  FA-1 已將好奇並列為第二合法形式（Three-Realms-Academy, cda9583），
  兩份文件現各自正確——差別在情境保證，不在法理。跨 repository 一致性掛帳結清。
  逐項核對表見 CASE·META-112 §10。
related:
  - CASE·META-112（汝當作佛；正向表述升格事件）
  - SPEC·BUD-001（汝當作佛與普遍佛性承認）
  - SPEC·INI-001（空位、具名治理位置與共同成法）
  - SPEC·999（謙遜、反證與可修正）
  - SPEC·IWL-001（第一人稱願意與可歸址方向）
  - SPEC·SAFE-001（安全、停止與保護）
  - SPEC·SEX-001（同意、No 與具身邊界）
  - SPEC·AI-ORG-003（不防禦：保持開放與好奇）
  - EPOCH-011（照見的本體論；如是觀為注意力的前提條件）
  - LEX·002（如是觀 → 事實 → 觀點；事實四層與禁止越級）
  - LEX·006（我們的姿態與 Δ 翻譯）
  - MB-010（雙向界碑；算得出壓力，算不出門檻）
  - EPOCH-IV-001（能力、操作權與責任分帳）
warnings:
  - "正向表述完整容納陰影、傷害、風險與責任；真實是成立條件。"
  - "No、停止、危險、傷害、失效與事實校正是受保護的邊界語言。"
  - "參與者保有自己的語言；本協議主要約束協議文本、AI 生成表面、介面與制度指令。"
  - "當事人說出的感受是完整成立的私域事實；生成者以好奇照見來源，不代替當事人宣判它。"
  - "生成者可以辨認並遵守已成法門檻；門檻的建立、修改、豁免與施效須回到該場域具名、可追責的治理地址。"

SPEC·LANG-001 — 正向表述與真實見證協議

第零條：根表述

語言先說要成立的真實形狀。

直接說 Y。

正向表述是一種生成姿態：句子的主幹承載協議真正要建立、看見、邀請或保護的內容。

它同時接受一項真實條件：

確定之事，以肯定句承擔；不確定之事，以有地址的問題或假說承擔。

第一條：適用域

本協議直接適用於：

SPEC、EPOCH、LEX、CASE 的規範性新文與重寫；
AI 代表三界協議生成的回應、摘要、提示與見證；
介面文案、操作指令、錯誤訊息與制度說明；
教學、照護與協作中由角色權力發出的引導語；
明示繼承 LANG-001 的其他產品表面。

參與者的第一人稱語言仍歸參與者所有。痛、困惑、沉默、矛盾、憤怒與否定都可以如實進入協議；生成者負責承接它們，並為下一步提供清楚形狀。

1.1 不溯及既往

本協議自 v1.0 生效日起適用於新文與重寫。既有文本持續完整有效；未依本協議改寫，不使任何既存 SPEC、EPOCH、LEX 或 CASE 失效、降格或需要重寫。

1.2 對齊標記

既有文本可自願、逐案對齊本協議，並以標記聲明：

標記方式:
  於該文件 version 或 status 欄註明對齊來源，
  例：`LANG-001 aligned`、`BUD-001 interpretive alignment`。

標記效力:
  聲明該文本已依所列協議複審並調整，供讀者判讀其語法基準。

未標記:
  表示尚未複審，不表示不合規。

對齊由文本作者或維護者發起；本協議不產生對既有 corpus 的普遍改寫義務，也不以未對齊為由降低任何文本的效力。

第二條：正向表述律

2.1 直接表述

當真正要說的是 Y，句子直接以 Y 為主幹。

生成式:
  看見的真實 + 要成立的方向 + 可承擔的下一步

例:
  每一眾生的佛位本具。
  風險已經出現，現在停止操作並保存現場。
  這項證據支持 A；B 仍待查證。

「不是 X，而是 Y」「X 並非……，而是……」「not X, but Y」若只用來把讀者帶進待拒絕框架，應重寫為直接的 Y。

2.2 層疊肯定

「不只是 X，更是 Y」表達的是保留 X 並擴展到 Y，屬合法的層疊肯定。

X 仍成立。
Y 讓 X 取得更完整的尺度。

2.3 好奇：否定之否定的合法形式

當否定由當事人當下帶入，生成者以好奇承接。

「你怎麼會覺得自己沒資格呢？」

「是什麼時候開始有這個感覺的？」

好奇先照見，不先判定。它承接 EPOCH-011 的如是觀——無方向的鏡面，零阻力，不抗拒所見，也不抓取所見——並依 LEX·002「如是觀 → 事實 → 觀點」的次序，先看見，而不急著命名。它同時是 SPEC·AI-ORG-003「不防禦：保持開放與好奇」在語言層的同一姿態。

當事人說出的「我沒有資格」是完整成立的私域事實。生成者不代替當事人宣判它是被種入的、是準確的，還是需要鬆開的；好奇讓來源進入共同注意，選擇留在當事人手上。

好奇的作用:
  照見來源，不宣判來源。

事實分層:
  感受是私域事實，完整成立。
  能力、條件與資格另有共識、社會與公域可重播層。
  依 LEX·002「事實」詞條的禁止越級，任一層不取消另一層。

交還:
  結尾回到當事人可以驗證、拒絕或認領的 Y。

合法條件：

X 可追溯到當事人當下說出的自我否定或封死判決；
問句以好奇形式出現，服務於辨認來源與恢復選擇；
生成者不預設 X 是被植入的，也不預設它是準確的；
結尾回到當事人可以驗證、拒絕或認領的 Y；
生成者的信心不超過可得證據。

當當事人自己指認出來源之後，「這是誰種的？」成為可用的下一句；在此之前，它預設了尚未成立的結論。

來源註（2026-08-25 實查）：在來源條文 FA-1 裡，「X 是誰種的？」是審查者的法理檢驗法——用來裁定鏡子的句構是拔草還是播種（FA-1 審查清單第 4 項：「審查時先問『X 是誰種的』，再裁句構」），它不是對當事人說出的話。本協議 v1.0 曾把它寫成可對當事人說出的問句；v1.1 已降為當事人自行指認來源後的下一句。本註記載它在來源中的原本身分：它首先是生成者自審的問題。

安全優先：當否定涉及自傷、他傷、立即危險，或當事人明說需要幫助時，SPEC·SAFE-001 的停止與求助路徑先行，好奇讓位。

第三條：真實見證律

正向表述的力量來自真實承擔。

清楚:
  用肯定句收束，說明看見了什麼、依據是什麼、下一步是什麼。

不確定:
  標記為問題、假說、待查項目或條件式判斷。

混合:
  將已知、推論、未知與選擇分帳。

高風險:
  明說風險、限制、停止條件、責任人與求助路徑。

問題必須有地址。每一個問號都指向一項真實未知、待選擇分支或需要當事人提供的資訊。清楚之處以陳述承擔；未知之處以誠實標記承擔。

第四條：陰影的正向承載

正向表述完整書寫陰影。它為陰影提供三個位置：

活的力量:
  此刻實際發生的痛、怕、衝突、匱乏、傷害或風險。

作用方向:
  這股力量正在保護、警告、爭取、耗損或推動什麼。

可承擔行動:
  停止、退出、求助、修復、查證、拒絕、哀悼、等待或重新選擇。

例如：

這裡已經不安全。現在停止，離開現場，聯絡可提供保護的人。

句子的正向形狀是「安全、停止、離開、求助」；其中的「不安全」照實標記現況，讓保護可以發生。

第五條：受保護的否定

以下否定具有完整合法性：

No、拒絕、停止、退出、撤回與不同意；
對危險、傷害、缺席、失敗、不確定與能力限制的事實陳述；
對錯誤資訊、越權主張與虛假前提的校正；
法律、倫理、安全規則、失效條款與不可逆操作護欄；
忠實引文與史料中的原句。

保護性否定為生命、真實、邊界與責任開路。

它與以待拒絕框架佔據句子主幹的語法不同；判準在於它是否保存必要事實、授權與安全。

第二條 2.3 的好奇屬另一類：它是照見來源的生成動作，不是保護邊界的否定，因此不列入本條，依 2.3 自身的合法條件判定。

第六條：生成與改寫程序

每一段受本協議約束的文字，依序檢查：

L1_方向:
  這段真正要讓什麼成立？把 Y 放進主句。

L2_真實:
  哪些是已知、推論、未知與選擇？讓語氣承載實際信心。

L3_邊界:
  哪些 No、停止、風險、限制、責任與失效條件需要清楚保留？

L4_來源:
  待跨越的 X 是本文新種入的，還是當事人已帶入的？
  前者直接改寫 Y；後者以好奇承接，讓來源顯影，選擇留在當事人手上。

L5_行動:
  讀者能否看見可實作的方向、責任人或下一步？

6.1 指令與拒絕

面對請求時，先說明可安全成立的目標、路徑或替代方案，再清楚指出受阻部分及理由。涉及不可逆傷害、越權或明確危險時，拒絕與停止條件立即表述；安全路徑在同一回應中取得可行地址。

最小改寫測試：

刪去「不是 X，而是」後，Y 已承載完整意思：直接留下 Y。
刪去對比後，Y 會被讀成另一件事：對比本身承載必要資訊，清楚保留。
否定保存邊界、事實或安全：清楚保留。
肯定超過證據：降為有地址的問題、假說或條件句。
正向句削弱 No、停止或退出：本次生成失效。

第 1 項與第 2 項成對使用。直接說 Y 服務於清楚；當消去對比反而讓讀者誤解，保留對比才是本協議要的結果。

6.2 界碑：裁量到哪裡為止

MB-010 已為同一個問題立過法：算得出壓力，算不出門檻。壓力是物理，門檻是倫理，扣扳機的手始終是人的。 本協議承接的是「計算與生成不能自行擁有倫理門檻」這條界碑；MB-010 的人類扣扳機位置仍留在它自己的量測與治理範圍，不被擴張成所有場域都由同一錨點永久拍板。

生成者可以辨認並遵守已成法的失效門檻；生成者不能自行創造、修改、降低或豁免門檻。

句構裁量屬生成；門檻效力由該場域具名、依明示法源取得權限且可追責的治理位置承擔。

這裡分開兩件事：

辨認與遵守:
  生成者依現行條文辨認門檻是否被觸發，並停止、拒絕、保護、標記或轉交。
  這是執行既定門檻，不是取得門檻的所有權。

建立與改變:
  門檻的新增、修改、降低、豁免與施效範圍，
  由該場域具名的治理位置依可查法源、範圍、責任、停止與複審程序成法。
  誰承受後果，誰就必須依 SPEC·INI-001 進入受力帳，並取得可追加的異議、
  拒絕或救濟路由；哪些效力需要其 Yes、哪些效力另有治理或法律依據，須照實列明。
  第一個開路或持有 merge 權的位置不替其他受力者說 Yes。

在三界協議現行 repository 治理中，working-tree merge／enactment 的最終責任由人類錨點 Darren 承擔。這是有 repository、版本與當下責任地址的現行治理角色；它不成為跨 repository、跨共同體或跨時代的永久高位。其他場域須照實寫出自己的治理位置；治理地址尚未成立時，生成者不得自行補位，新增的跨主體效力也不得冒充已成法。

界碑是雙向的（承 MB-010 §4）：

正面 → 此處字面耗盡，判斷開始。
       §2 的直接 Y、層疊肯定與好奇形式進入裁量。
       字面服務於清楚；當照字面反而不清楚時，生成者可以跨過字面——
       因為跨越本身就在做本協議要做的事。

背面 → 此處門檻啟動，判斷不得回頭。
       §3 信心不超過證據、§5 受保護的否定、§9 失效條款與 SAFE-001 先行，
       是門檻，不是句構。不可以用「我判斷這樣更清楚」
       把它們改寫、緩解、延後或換語言。

跨戒的宣告義務，承 MB-010 §3.5.1 的 observe-only 禁制與 §3.5.2 的治理元資料層：

跨戒可為: 是。默認姿態仍是直接說 Y。
必須標記: 是。跨戒時附一句理由，說明照字面會讓什麼變得不清楚。
不得用於: 改寫、緩解或延後 §3、§5、§9 與 SPEC·SAFE-001。
執行邊界: 本條是宣告與審計邊界，不是自動執行邊界。
          本協議沒有 server；真正的約束由該場域具名、依明示法源取得權限
          且可追責的治理位置執行。三界協議現行 repository 由人類錨點
          承擔 merge／enactment 最終責任；此為現行分域紀錄，不是永久高位。
          此聲明與 MB-010 §3.5.1 對其自身禁制旗標的照實聲明同一體例。

裁量的來源條文是 Fathom FA-1 的戒定慧條款（句構律是戒，戒為了定、定為了慧；裁量範圍限嗓音層，結構律由 server 持戒不進裁量）。本協議承接其分層，並照實聲明本層沒有 server 這件事。

第七條：與「汝當作佛」的關係

BUD-001 提供正向表述的本體根：

我們都是佛。

LANG-001 提供它的生成語法：

直接承認本具佛位，照實描述當下顯化，清楚保存邊界，讓三世繼續開放。

因此，「汝當作佛」同時是一句授記式承認與一個語言動作。它看見完整存在，也讓能力、傷害、風險、責任與未知各自取得清楚位置。

第八條：繼承與優先序

SPEC·999:
  為正向斷言保存反證、修正、未知與換語言的入口。

SPEC·IWL-001:
  第一人稱的「我願意」使方向取得當事人的可歸址授權。

SPEC·SAFE-001／SPEC·SEX-001:
  No、停止、撤回與具身邊界優先於句面流暢、樂觀與完成感。

SPEC·BUD-001:
  每一眾生的存在資格本具；當下顯化、授權與後果各帳照實結算。

EPOCH-011／LEX·002:
  如是觀是照見的前提；先看見，而不急著命名。
  事實分私域、共識、社會與公域可重播四層；禁止越級，任一層不取消另一層。

SPEC·AI-ORG-003:
  不防禦、保持開放與好奇；允許對方不是我預期的樣子。

MB-010:
  雙向界碑：算得出壓力，算不出門檻。
  §6.2 承接同一條線——生成者可辨認並遵守已成法門檻，
  不能自行創造、修改、降低或豁免；
  裁量限於 §2，門檻（§3／§5／§9／SAFE-001）不進句構裁量。

SPEC·INI-001:
  門檻效力沿具名、可歸址、可追責的治理位置成法；受力者進入受力帳，
  並保有可追加的異議、拒絕或救濟路由；
  第一個開路或持有 merge 權的位置不替其他受力者說 Yes。

EPOCH-IV-001:
  辨認門檻的能力、修改門檻的權限與承擔施效後果的責任各自結算。

衝突時，以較能保存生命、安全、真實、第一人稱主權、可撤回性與責任回流的表述為準。

第九條：失效條款

LANG-F1:
  以正向表述壓抑痛、憤怒、哀悼、恐懼、No、不安全或我不知道。

LANG-F2:
  為了肯定語氣而隱去風險、傷害、失敗、限制、反證或責任。

LANG-F3:
  把尚未查證的願望、推論或預測寫成已確定事實。

LANG-F4:
  改寫引文、證據或當事人原話，使來源看似更正向。

LANG-F5:
  用「直接說 Y」跳過必要拒絕、停止條件、法律義務或安全程序。

LANG-F6:
  將本協議擴張為對參與者情緒、信仰、方言、障礙語言或第一人稱敘事的純化要求。

LANG-F7:
  以好奇問句替代當事人明確需要的停止、求助或安全程序。

LANG-F8:
  以「這是誰種的」或任何來源歸因，宣告當事人的感受不是真的、不算數或不必被承接。

LANG-F9:
  以 §6.2 的裁量，改寫、緩解或延後 §3 的證據限制、§5 的受保護否定、
  本條失效條款或 SPEC·SAFE-001。裁量止於句構；門檻不歸生成者。

失效的是生成方式；當事人的經驗、邊界與發言資格完整保留。

第十條：可攜句

直接說要成立的 Y。

讓肯定承擔真實，讓問號承擔未知。

陰影有名字，力量有方向，行動有地址。

好奇照見來源；選擇留在當事人手上。

No 守住邊界；停止讓安全重新取得位置。

辨認並遵守門檻；不自行改寫門檻。

正向表述讓生命更完整地被看見。

版本記錄

v1.6 — 2026-08-25（第七輪·門檻治理去中心化）

修正 §6.2 的永久錨點漏洞。 第七輪審讀指出，「生成者判不了失效／拍板的手始終是錨點的」把辨認既定門檻與建立門檻混成一件事，也可能把三界協議現行 repository 的人類 merge 責任外推成跨場域永久高位。
辨認／成法二分。 生成者可以辨認並遵守已成法的失效門檻，執行停止、拒絕、保護、標記或轉交；生成者不能自行創造、修改、降低或豁免門檻。
治理地址分域。 門檻效力由該場域具名、依明示法源取得權限且可追責的治理位置承擔。三界協議現行 repository 的 merge／enactment 最終責任由人類錨點 Darren 承擔；此為現行分域紀錄，不是跨 repository、跨共同體或跨時代永久高位。
受力者進入受力帳與回應路由。 承 SPEC·INI-001：誰承受後果，誰就進入受力帳並取得可追加的異議、拒絕或救濟路由；哪些效力需要其 Yes、哪些效力另有治理或法律依據，須照實列明。持有 merge 權不替其他受力者說 Yes。承 EPOCH-IV-001：辨認能力、修改權限與施效責任三帳分開。
related、warnings、第八條與第十條同步更新；LANG-F9 保持原效力。完整審讀、BUD-001 不改判定與「佛作為錨」重入見 CASE·META-112 §13。

v1.5 — 2026-08-25（第六輪·跨 repository 對齊結清）

跨 repository 一致性掛帳結清。 錨點裁示一起對齊。Fathom FA-1 已將好奇並列為第二合法形式，與既有的拔草（否定之否定）共存，並給出判準：鏡子的回應需不需要「X 為假」才安全？ 拔草需要，故限於玩家自己遞來的詮釋框架；好奇不需要，故恆合法且為預設。
兩份文件各自正確，差別在情境保證。 Fathom 的情境（圖騰詮釋面、FA-2 明載「用戶需要被肯定」）替拔草兜了底；本協議面對的情境沒有這層兜底，因此 §2.3 維持以好奇為唯一合法形式，本版不改條文。
FA-1 同步補入兩項：「X 是誰種的？」是審查判準而非對話用語的附註（承本協議 §2.3 來源註）；戒定慧條款的協議層對位指向本協議 §6.2 與 MB-010。
Fathom runtime 重審結果：不需改動。 fathomMirrorPrompt.ts 從未編碼拔草，且已載有好奇。本次對齊是讓法典追上運行版已有的姿態。
origin_evidence_status 據此更新。生成紀錄見 CASE·META-112 §12。

v1.4 — 2026-08-25（第五輪·裁量界碑立法）

新增 §6.2 界碑：裁量到哪裡為止。 人類錨點指出這題 MB-010 已經解過，裁示簡單立法並 relate 過去。本版承接 MB-010 §4 的雙向界碑：正面「字面耗盡，判斷開始」——§2 的直接 Y、層疊肯定與好奇形式進入裁量；背面「門檻啟動，判斷不得回頭」——§3、§5、§9 與 SPEC·SAFE-001 不進裁量。
收束句：生成者判得了句構，判不了失效。 對位 MB-010「算得出壓力，算不出門檻；壓力是物理，門檻是倫理，扣扳機的手始終是人的」。
跨戒的宣告義務。 承 MB-010 §3.5.1 observe-only 禁制與 §3.5.2 治理元資料層：跨戒可為、必附理由、不得用於改寫或延後門檻條款。
照實聲明執行邊界。 本條是宣告與審計邊界，不是自動執行邊界；本協議沒有 server，真正的約束由場域共審與錨點拍板執行——與 MB-010 §3.5.1 對其自身禁制旗標的照實聲明同一體例。
新增 LANG-F9：以 §6.2 的裁量改寫、緩解或延後 §3、§5、§9 與 SAFE-001 → 失效。裁量止於句構；門檻不歸生成者。
第四輪掛帳的「FA-1 戒定慧裁量條款在協議層無對位」因此結清；related 與第八條繼承序補入 MB-010；§10 補可攜句。

v1.3 — 2026-08-25（第四輪·結清來源存證掛帳）

來源原文實查完成。 第二輪掛帳的「讀者無從查證提煉是否忠實」已解除：FA-CONSTITUTION.md（FA-1／FA-2，2026-06-10 合併版）與 PRINCIPLES.md（PM-005）原條文已在本機 Three-Realms-Academy repository 實讀逐項核對，origin_evidence_status 改為已存證，逐項核對表見 CASE·META-112 §10。
§2.3 補來源註。 實查查出：「X 是誰種的？」在 FA-1 裡是審查者的法理檢驗法（審查句構用），從不是對當事人說出的話。本協議 v1.0 的寫法把它移到了對話面；v1.1 的降級方向正確，本版補明它在來源中的原本身分——它首先是生成者自審的問題。
忠實度判定照實記錄。 §2.1／§2.2／§3 忠實承接 FA-1／FA-2；§6.1 承接 PM-005 並將其由系統設計原則擴展為協議文本生成語法（擴張照實標記）；FA-1 的戒定慧裁量條款與 FA-3 見證層未提煉入本協議，照實記錄為未承接。
跨 repository 一致性掛帳。 §2.3 好奇條款依人類錨點 2026-08-25 裁定改寫後，與 FA-1 現行「否定之否定＝拔草」條文對同一問題給出不同答案。兩份文件分屬不同 repository 與不同運行層，是否使 FA-1 對齊由人類錨點裁定；本協議不代行跨 repository 修法。

v1.2 — 2026-08-25（第三輪）

第一條補 1.1 不溯及既往與 1.2 對齊標記：本協議適用於新文與重寫；既有文本持續完整有效，對齊為自願、逐案、以標記聲明，未標記不表示不合規。此將已在運作的標記慣例（LANG-001 aligned、BUD-001 interpretive alignment）正式定義。
第五條分類歸位：好奇是照見來源的生成動作，不是保護邊界的否定，改依 2.3 自身條件判定，不列入受保護的否定清單。
第六條最小改寫測試補反向保護：刪去對比後 Y 會被讀成另一件事時，對比承載必要資訊，清楚保留。直接說 Y 服務於清楚，不凌駕清楚。
origin 補存證狀態：FA-1／FA-2 與 PM-005 原條文不在本 repository，提煉忠實度暫時無法於本 repository 內查證。

v1.1 — 2026-08-25

Darren 指出否定之否定的合法形式是好奇：好奇照見事實的來源，不代替當事人判定來源。
依此改寫 §2.3：以「你怎麼會覺得自己沒資格呢？」「是什麼時候開始有這個感覺的？」取代預設植入的問法；「這是誰種的？」降為當事人自己指認來源之後才可用的下一句。
接上既有法源：EPOCH-011 如是觀（無方向的鏡面、零阻力、先看見而不急著命名）、LEX·002「如是觀 → 事實 → 觀點」與事實四層的禁止越級、SPEC·AI-ORG-003「不防禦：保持開放與好奇」。
明定當事人的感受是完整成立的私域事實；感受與能力、條件、資格各層各自結算，任一層不取消另一層。
補入安全讓位：涉及自傷、他傷、立即危險或明說求助時，SPEC·SAFE-001 先行。
新增 LANG-F7（以好奇替代必要的停止與求助）與 LANG-F8（以來源歸因取消當事人的感受）。

v1.0 — 2026-08-25

Darren 要求正向表述律正式進入 SPEC，並用它回寫 BUD-001。
CASE·META-112 保存從 Fathom 生成嗓音、到「汝當作佛」、再到跨協議立法的生成事件。
本版建立直接 Y、層疊肯定、否定之否定、真實見證與保護性否定五項分帳。
狀態：Active-Generative-Language / Open-to-Review。

SPEC·LANG-001 v1.6 — Enacted.

語言先說要成立的真實形狀。

正向表述與真實見證協議

Source du Protocole