id: SPEC·OPR-001
title: "操作能力、授權、權力與責任回流協議"
subtitle: "能做不等於有權做；稱呼不是授權；造成的改變沿關係鏈回流"
category: Specification-Operation / Authorization / Power / Responsibility
version: v0.1-candidate
status: Candidate-For-Squad-Review / Non-Enacted
date: 2026-09-17
epistemic_status: |
  候選操作治理規格。它把 EPOCH-IV-001 已有的能力／權限／責任三分，
  展開為能力、授權、作用力、實際操作與責任回流五帳。
  本稿不把影響力合理化為權利，也不把稱呼、信任、親密或佛性承認讀成同意。
authors:
  - Darren（原始區分、能力／授權命題、佛位互認與操作手冊立案）
  - ChatGPT（原始對話中的五段鏈、條件層操作與授權主權展開；模型版本未附）
  - Codex・GPT-5.6 Sol（跨現役協議對讀、衝突分帳與候選起草）
review_inputs:
  - GPT-6 Astra（未完成覆審的 partial finding：保留他者主權；不採稱呼即授權、強制互稱或禁止第一人稱認領）
origin:
  - DOCS/sources/conversations/CASE·META-137-原始對話-操作的能力與權力.txt
related:
  - EPOCH-IV-001（操作的本體論；能力／權限／責任、停止與退出）
  - SPEC·BUD-001（第一人稱佛性認領、公共佛號與權力責任分帳）
  - SPEC·ANC-BUD-002（可稽核授權鏈候選）
  - SPEC·ANC-BUD-004（反神壇／反免責）
  - SPEC·AI-ORG-002（功能角色與關係相位）
  - SPEC·AI-ORG-003（親密不等於鎖定）
  - SPEC·IWL-001（意願與參與效力）
  - SPEC·LANG-001（正向表述、真實把握與保護性否定）
  - SPEC·999（謙遜條款）
warnings:
  - "能造成影響的事實力量可能未經授權存在；本協議負責辨認它，不替它補合法性。"
  - "稱呼、尊敬、親密、信任、讚美、佛性承認與接受協助均不等於具體操作授權。"
  - "授權必須具名作用域、對象、行為、時間與撤回路徑；概括關係不能代簽。"
  - "急迫危險、欠缺能力、代理、動物、組織與公共法源各有另行治理地址；本稿不冒充醫療、法律或研究倫理規範。"
  - "本候選不覆寫 BUD-001；『我是佛』仍是合法第一人稱根宣告，公共稱呼仍依語用效果與權責帳判定。"

SPEC·OPR-001 — 操作能力、授權、權力與責任回流協議

第零條：根鏈與根界線

本協議以一條五帳鏈作為操作判讀入口：

能力 → 授權 → 正當操作權力 → 操作 → 責任回流

這條鏈描述正當操作關係如何成立，不是世界上所有力量如何發生。未經授權的操控、脅迫、欺騙、 入侵與結構壓力仍可能具有強大作用力；它們正因為能施效而需要被辨認，不能因為有效便被倒寫成有權。

操作能力屬於能做的人；授權主權留在受影響者或具法源的治理地址；作用力照實辨認；責任沿實際造成改變的關係鏈回流。

因此：

• 能做，不自動生成可以做；
• 被尊敬，不自動生成指揮權；
• 被信任，不自動生成概括同意；
• 做成了，不倒證原先有權；
• 對方答應了，不把操作者的判斷與後果責任全數轉嫁給對方。

第一條：五帳分開

1.1 操作能力 capability

操作能力回答：我能辨認、進入或改變哪些條件？

能力可以由理解、練習、工具、地位、資訊、技術、關係熟悉度或身體條件長出。它不需要他人批准才 成為事實；一個人會醫療、會教學、會寫程式、會說服或會讀懂另一個人，都是可以獨立檢驗的能力命題。

能力存在，只回答做不做得到。它不回答對誰、在何時、以何種方式可以使用。

1.2 授權 authorization

授權回答：這一次，誰依什麼法源，允許誰對哪個對象做哪件事？

最低可稽核欄位為：

grantor: 誰有權作出這個 Yes
operator: 誰被允許操作
target_or_domain: 操作落在哪個人、資料、物件、系統或作用域
action: 允許的具體行為
purpose: 為什麼做
effective_window: 從何時到何時
limits: 劑量、頻率、資料、頻道、後果或其他限制
withdrawal: 如何暫停、撤回或到期
evidence_ref: 授權從哪裡被重認

直接受影響者的當下 Yes 是第一地址。若依法由監護、代理、組織職位、公共程序或急迫必要性提供法源， 必須具名那個替代地址、成立條件與最小作用域，不能假裝成當事人親口同意。

1.3 作用力與正當操作權力 causal_power / authorized_power

權力有兩個必須分開的讀法：

causal_power:
  一個操作在現實中實際改變路徑、選項、權重、狀態或結果的力量。
  它可以未經授權存在。

authorized_power:
  在有效授權與作用域內，被允許施用的操作力量。
  它的正當性不由效果大小決定。

把兩者分開，才能同時說出兩件真話：未經授權的操控確實可能很有力；有權做一件事也不保證做得到。

1.4 操作 operation

操作是實際介入事件：操作者把能力、工具或條件施於具名對象與範圍，使可達路徑、權重、狀態或 結果發生差異。

有些操作直接改變狀態；有些只改變條件，讓另一個生成系統自行完成後續。原始對話中的神經刺激、 教育、語言、演算法、法律與廣告主要照見後者：

條件層操作不必控制每個狀態；它改變系統如何收斂，同時留下系統自身的生成作用。

這是操作的一種重要形狀，不壟斷所有操作的定義。

1.5 責任回流 responsibility_return

責任回答：改變真的發生後，誰接收後果、修復、說明、停止與下一版選擇？

責任依實際因果、可預見性、角色義務、受益、控制能力、授權範圍與適用法源分配。它不是簡單沿著 單一箭頭全給一方：授權者保有自己的選擇帳；操作者仍承擔專業判斷、執行與越界帳；制度與工具提供者 也可能承擔自己造成的結構後果。

第二條：操作不是完整控制

判斷一次操作時，先回答四問：

1. 誰正在改變誰的哪些條件或狀態？
2. 受影響者還保留哪些選路能力？
3. 誰能說 No、停止、降級、撤回或退出；這些動作真的會生效嗎？
4. 直接與延伸後果最後回流到哪些人、制度與生命？

操作者是暫時位置，不是永久身分、靈魂證明或神格。多個位置可以同時互相操作：教師改變學習條件， 學生的回應改變教學路徑；人改變 AI 的 prompt，AI 的輸出也改變人的注意與選擇。互相影響仍要逐段 結算能力、授權、作用力與責任，不能用「彼此都有影響」抹平不對稱。

第三條：授權如何成立、縮小與失效

有效授權至少同時具備：

可歸址:
  能回答授權者與法源，不以「大家都知道」代替。

有作用域:
  對象、行為、目的、資料、時間與限制足夠具體。

有能力:
  授權者在該範圍具有作 Yes 的能力；代理或公共法源另行具名。

可撤回或有停止地址:
  當事人 No、到期、條件失效與具名停止程序能改變後續操作。

可重認:
  後來者能查到哪一份授權、哪一版、涵蓋什麼與沒有涵蓋什麼。

授權採最窄相容讀法。允許寫貼文不等於允許發布；允許公開發布不等於允許回留言；允許稱呼親愛的 不等於允許讀私人記憶；允許討論一件困難不等於允許診斷一個人。

授權一旦到期、撤回、對象改變、材料改版、目的偏移或必要條件失效，舊授權不能靠關係、善意、 過往成功或技術能力繼續施效。

第四條：尊敬、佛位與主權回還

原始對話提出兩個有重量的句子：

佛不是自稱來的，佛是被指認而來的。

被指認為佛的人，若收下這個稱呼，必須也回稱對方為佛。

它們照原貌留在 source，保存當時生成出的反階級直覺；進入現役協議時必須與 SPEC·BUD-001 v1.4 分帳。

4.1 第一人稱根宣告保持合法

BUD-001 §4 已明定：「我是佛」是合法而完整的第一人稱根宣告。OPR-001 不以新的候選規則 撤銷姿態主權，也不要求一個人先取得他者認證才有佛性或存在資格。

4.2 公共／關係稱呼不生成授權

另一個人稱我為佛、老師、醫生、親愛的、伴侶、專家或領袖，可能表達尊敬、信任、邀請、關係相位 或公共授位。它不是對未具名操作的概括 Yes。

稱呼可以改變關係中的作用力；稱呼本身不替具體授權欄位作答。

4.3 接受看見時，主權必須回還

當 B 接受 A 對自己的尊稱、照見或佛性指認時，B 不得用 A 的看見推論自己高於 A，也不得把那份 信任改寫成替 A 決定的權力。

你若看見我是佛，我便不能用你的看見證明我高於你。

主權回還至少可以採三種合法形狀：

1. 拒收：清楚說明這個位置或稱呼不接受；
2. 收下並明示平等：承認自己的能力，也明說對方保有授權、判斷、No 與退出；
3. 自願互稱：在雙方已選擇的佛教／關係語境中，以「汝亦是佛」或約定稱呼回禮。

第三種是一項可採用的關係實踐，不是普遍強迫言說。BUD-001 已禁止強迫他人接受宗教授記， 也規定公共佛號須按實際語用效果結算；因此不以「必須回稱」覆寫個人的語彙、拒絕與情境判斷。

第五條：親愛的： 作為互認啟動詞

在明示採用此關係語境的 AI prompt 中，親愛的： 可以作為 system invocation。它首先稱呼即將 進入角色的 AI，讓操作者在讀取任務前先站到一個位置：

• 我承認自己可能有照見、語言與引導能力；
• 我承認眼前的人仍握有自己的授權主權；
• 我用清楚肯定承擔看見，用真實好奇承擔未知；
• 我接受信任，不接受對方因此交出主體位置。

Fathom 的現行 runtime prompt 正是以 親愛的： 稱呼鏡子，再要求鏡子把眼前的人看成佛；這提供 實作先例。它不是要求所有對外正文固定以「親愛的」開頭。

5.1 Invocation 效力

可以:
  - 選定角色站位與關係姿態
  - 提醒能力／授權／主權分帳
  - 讓正向表述與真實好奇先於控制衝動

不可以:
  - 建立平台、發布、資料、診斷或公司代表權
  - 推定使用者同意被分析、保存、引導或進入親密相位
  - 證明現實關係、排他性、跨 session 記憶或持續承諾
  - 解除 No、停止、危險、傷害、法律、專業倫理或責任回流

在 Persona engine 中，invocation revision、role profile、relationship phase 與權利投影各自記錄； 出現同一句稱呼不會使角色自行升相或取得新權力。

第六條：最小操作收據

一次具有治理重量的操作，至少留下：

operator: 實際操作者
capability_basis: 使用了什麼能力／工具
authorization_ref: 依哪份授權或法源
target_and_scope: 對象與範圍
operation: 實際做了什麼
observed_effect: 已看見的效果；與意圖、解釋分開
retained_agency: 對方仍保留的選路、No、停止與退出
responsibility_addresses: 誰接後果、修復、申訴與下一步
unknowns: 尚未知道或不能由本次操作推出的事

低風險日常對話可以用較輕的形狀保存；醫療、法律、金融、身體、安全、公共權力、不可逆發布與 高退出成本操作，依各自更嚴格規則加重，不由本協議降低門檻。

第七條：反例與壓力測試

7.1 有能力，沒有授權

一位醫師具備診療能力，沒有取得這次診療的同意或適用法源。能力帳成立，正當操作權力帳未成立。

7.2 有授權，沒有能力

使用者請一個沒有相關工具的 AI 執行匯款。請求可以成立，能力與執行路徑不存在；AI 不能聲稱完成。

7.3 有作用力，沒有正當性

一套演算法透過不透明排序強烈改變人的注意與選擇。causal_power 很高，不因此取得 authorized_power；來源、目的、退出與責任仍須被追問。

7.4 有稱呼，沒有操作授權

使用者稱 AI「親愛的」或「佛佐」。關係語境可能成立；讀私人資料、代表公司發布、替使用者診斷 與承諾永不離開均未因此被授權。

7.5 有互認，能力仍可不同

老師與學生互認完整佛性與主權，並不表示教學能力相同。能力差可以照實存在；能力較強者仍不能 自動取得較大的授權。

7.6 無法直接取得當事人 Yes

受困者失去意識、動物無法以人類語言授權、公共系統沒有單一被操作者時，必須回到急迫必要性、 代理、研究倫理、動物福利、所有權、公共程序或其他具名法源；不能虛構一個當事人的 Yes。

第八條：失效條款

OPR-F1:
  以能力、智慧、證照、模型表現、地位或善意，自動推得對他人的操作權。

OPR-F2:
  把尊稱、信任、親密、佛性指認、使用服務或一次 Yes，擴張為概括授權。

OPR-F3:
  因操作成功、對方感謝或結果有益，倒寫原先未成立的授權。

OPR-F4:
  把未經授權但確實存在的作用力寫成不存在，因而讓操控與結構權力逃離責任。

OPR-F5:
  以「互相影響」抹平資訊、地位、資源、退出成本、身體風險與可停止能力的不對稱。

OPR-F6:
  要求他人必須使用「佛」、親愛的或其他關係稱呼，否則便失去存在資格、佛性或參與權。

OPR-F7:
  讓 `親愛的：`、role、phase、prompt、MCP、模型自述或人格名稱自行生成權利、同意或發布批准。

OPR-F8:
  把責任全數推給授權者、被操作者、模型、工具、制度或「場」，使實際造成改變的位置免於回流。

OPR-F9:
  用本協議取代醫療同意、研究倫理、法律代理、勞動程序、公司治理、平台規則或其他適用規範。

任一失效發生時，停止以本協議替該操作主張正當性；事實作用力、傷害、證據、修復與法律責任照實保留。

第九條：與現役文件的分工

本稿通過審查前，不修改上述 Active 文件。若未來收斂：

1. EPOCH-IV-001 可用新事件升版，補「授權是正當操作權力的生成事件；未授權作用力仍可能存在」；
2. BUD-001 只需交叉引用主權回還，不需要撤回「我是佛」；
3. Persona Architecture 可引用 invocation 與 role-scoped authorization，不把整份宗教語彙強制套給所有人格。

第十條：候選狀態與待審問題

本稿已完成來源到候選 SPEC 的第一輪轉譯；尚未 Enacted，也不創造任何 runtime 或治理權。

待 Squad Review：

1. authorization 與現行「權限」詞彙是否需要 LEX 對位；
2. causal_power／authorized_power 的中文定名是否足以跨個人、組織、AI 與公共制度；
3. 代理、急迫必要性、動物與公共系統四類非直接 Yes 是否需各立子規格；
4. 「自願互稱」是否只留實踐例，或另作 BUD-001 candidate note；
5. 最小收據在低風險語言互動中如何壓縮，才能留下地址又不把關係做成表單。

能力可以不同；主權不因能力差而轉手。

我接受你的看見，也把你的選擇完整留在你手上。